xDSL.at

Was meint ihr wann kommt das nächste geschwindigkeits update bei ADSL in ÖSILAND ?
HMMM der 768er speed ist auch schon ewig überholt (wenn ich zu den 3mbit in D schaue )
mfg
x7aa1186

2025 wirds wohl werden wenns so weitergeht

erstens gibts ja schnelleres adsl als 768 http://www6.inode.at/produkte/privat/in ... _2048.html
sicher auch von anderen providern - musst halt schauen udn zweitens frag ich mich, was dass "immer schnelller immer mehr" eigentlich bringen soll - man kann ja nicht schneller schauen und lesen. abgesehen von spezialfaellen (zb uebertragung technischer zeichnungen) reichen 768 ja locker (56 k reichen zum surfen und mailen auch, btw)

@Jutta ich weiß dass es zum Surfen reicht, man kann aber noch mehr damit machen ; )

Und warum muss ein Österreicher mit 768 auskommen ?
Surfen die deutschen auf anderen Seiten wie wir, dass die 3mbit brauchen ?

Ich glaube nicht

es sagt ja niemand, dass du in at mit 768 auskommen *musst* es gibt ja genuegend angeboten mit hoeherer bandbreite. aussuchen und annehmen musst sie schon selbst, das kann dir keiner abnehmen (ausser du waerst mj, dann koennens deine eltern fuer dich)

das mit dem "immer mehr" war nur eine allgemeine gesellschaftpolitische bemerkung

warum, jutta hat doch recht.
die deutschen haben zwar 3 mbit, nur hats du mal überlegt, dass die beim surfen auch nur 20 % ihrer Leitung wirklich belegen?
das einzige was erhöht werden muss sind die Trafficlimits (oder die preise senken).
Spieledemos haben heute bereits über 500 MB, wie soll man sowas mit 1 GB Traffic schaffen?
mit 2.5 ginge das ja grade noch.

dazu kommt noch: wenn die genauso Rücksichtslos ihre Bandbreiten erhöht, wie Inode das macht, dann is das Aon Netzwerk gleich ausgelastet. Ich gluab ja net, dass die so viele Leitungen, Switches, Router haben, um alle 768er Kunden auf sagen wir 1.5 MBit/s aufzustocken. sagen wir so: technisch realisierbar: auf alle Fälle.
Leitungsauslastung: > 100 % --> lag!
wenn du zu Hause ein Netzwerk hast, und einen File Server, dann darf der FileServer auch nicht zulassen, dass ein einziger Benutzer 100 % Bandbreite wegnimmt (das kann bei einer 10 MBit/s Karte schon passieren).
Am besten wäre es ja, wenn sich die Bandbreite aufteilen würde
z.b. 100 MBit/s für 100 User. Jeder User kann die 100 Mbit/s voll aufbrauchen, solange kein anderer User die Bandbreite benötigt. Jedoch soll der User mindestens 1 Mbit/s bekommen.wenn das mit 100 Mbit/s für 100 User nur so einfach wäre (wunschtraum!!).
wer glaubt im Ernst, dass ein Provider die Leitungen so auslegt, dass jeder Kunde seine Bandbreite bekommt?
Das wird alles nur statistisch irgendwie ausgerechnet, weil eh nie alle gleichzeitig online sind.
einzig bei Inode find ich es Klasse, dass sie max. 80 % (oder so) Netzauslastung garantieren

naja ich kann mir nicht helfen aber als ich noch den feldtest von adsl 1024/256 hatte war mein ping um einiges besser als jetzt mit 786/128 ....lag wohl am upload...sowas könnte man echt mal erhöhn ohne das man gleich das doppelte zahlen muss

das kann schon sein, dass dadurch der Ping besser wurde.
Gegen mehr Upload hätte ich auch nichts zu sagen, da der Ping dabei tatsächlich etwas besser wird (einen möglichen Grund dafür hat ja glaub ich dfx bereits genannt: wenn das Senden eines Paketes mit 128 KBit einige Zeit benötigt, dann braucht das die Zeit immer bei jeden weiteren HOP. Je schneller diese Zeit also is, desto schneller werden die Pakete geroutet).

radditz schrieb

Alsodazu kommt noch: wenn die genauso Rücksichtslos ihre Bandbreiten erhöht, wie Inode das macht, dann is das Aon Netzwerk gleich ausgelastet.

Da bin ich aber froh das ich bei so einem rücksichtslosen
Provider bin !
Der baut nämlich seine Hardware so aus das es in seinem
Netz zu wenig Überlastungen kommt !
(bevor sich jemand meldet : ausfälle bei einzelnen Kunden
gibt es auch bei TA nur findet man dann nicht Seitenweise Posts hier)
Was man vom ex monopolisten AON/TA nicht sagen kann !
Da kann ich in der Fa. oft nicht mal flüssig surfen

radditz schrieb

Ich gluab ja net, dass die so viele Leitungen, Switches, Router haben, um alle 768er Kunden auf sagen wir 1.5 MBit/s aufzustocken. sagen wir so: technisch realisierbar: auf alle Fälle.

Leitungen, Switches, Router werden vom Provider permanent
erweitert, technisch erneuert und verbessert ! Wen sich AON
aufgrund seiner "Billigpreis" Produkte das nicht leisten kann,
dann ist das noch lange kein Grund einen Konkurenten als
"rücksichtslos" hinzustellen !

MfG Alwo

P.S. Für alle Kinder ! "Billigpreis" ist sarkastisch gemeint !!!

billig? Oo

Doomi hat geschrieben:billig? Oo

AON ist meines Wissen einer der teuersten Provider in ganz Euopa!
H

Alwo schrieb

P.S. Für alle Kinder ! "Billigpreis" ist sarkastisch gemeint !!!

lies mal zu ende...

Leitungen, Switches, Router werden vom Provider permanent
erweitert, technisch erneuert und verbessert ! Wen sich AON
aufgrund seiner "Billigpreis" Produkte das nicht leisten kann,
dann ist das noch lange kein Grund einen Konkurenten als
"rücksichtslos" hinzustellen !

wenn mal bitte jemand Kosten für sagen wir 100 km Kabel mit Schirmung für Gigabit Ethernet nennen kann + 16 Port Switch/Router mit Gigabit Ethernet Unterstützung + Wartungtskosten, wäre ich sehr dankbar.

www.geizhals.at
www.kaminek.at

tja leider steht die entwicklung in at (wieder mal?)

- die unzumutbaren preise bei ADSL-produkten zwingen sehr viele leute dazu, dass man bei 768/128 bleiben muss.

- trafficvolumen

- zu wenig wählämter werden entbündelt (bzw der prozess dauert zu lange)

finds nur schade, dass viele leute hier der tatsache nicht ins auge sehen können und internet in österreich immer noch gutreden...

ich würde mir einfach ein europaweit wettbewerbsfähigeres ADSL produkt wünschen (da ich nicht davon ausgehe, dass mein wählamt in nächster zeit entbündelt wird)