xDSL.at

Habe noch von Inode eine ATM Standleitung die einen extrem hohen Ping aufweist. Wer nicht weis was eine ATM-Leitung ist, ist nach einer Glasfaserleitung die wohl beste, aber auch teuerste Leitung die man in AT haben kann.

Mich würde interessieren ob das jemand anderem auch aufgefallen ist...

Code: Alles auswählen

router01:~ # tracepath www.inode.at
1?: [LOCALHOST]     pmtu 1500
1:  62.99.194.109 (62.99.194.109)                          0.972ms
2:  bord-gb-01-001-shuttle.vien.inode.at (62.99.170.6)   695.191ms
3:  viec-gb-05-004.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.37)  1171.142ms
3:  viec-gb-05-004.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.37)  1002.123ms
4:  ns2.inode.at (195.58.161.3)                          817.174ms reached
     Resume: pmtu 1500 hops 4 back 4


Code: Alles auswählen

router01:~ # ping www.inode.at
PING www.inode.at (195.58.161.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=1 ttl=61 time=46.0 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=2 ttl=61 time=313 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=3 ttl=61 time=891 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=4 ttl=61 time=884 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=5 ttl=61 time=834 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=6 ttl=61 time=562 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=7 ttl=61 time=459 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=8 ttl=61 time=435 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=9 ttl=61 time=94.1 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=10 ttl=61 time=261 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=11 ttl=61 time=779 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=12 ttl=61 time=990 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=13 ttl=61 time=1046 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=14 ttl=61 time=286 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=15 ttl=61 time=19.2 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=16 ttl=61 time=155 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=17 ttl=61 time=7.95 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=18 ttl=61 time=99.9 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=19 ttl=61 time=421 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=20 ttl=61 time=818 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=21 ttl=61 time=439 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=22 ttl=61 time=69.4 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=23 ttl=61 time=7.73 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=24 ttl=61 time=7.56 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=25 ttl=61 time=151 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=26 ttl=61 time=214 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=27 ttl=61 time=275 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=28 ttl=61 time=219 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=29 ttl=61 time=823 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=30 ttl=61 time=757 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=31 ttl=61 time=314 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=32 ttl=61 time=405 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=33 ttl=61 time=594 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=34 ttl=61 time=833 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=35 ttl=61 time=773 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=36 ttl=61 time=760 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=37 ttl=61 time=805 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=38 ttl=61 time=301 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=39 ttl=61 time=20.5 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=40 ttl=61 time=373 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=41 ttl=61 time=689 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=42 ttl=61 time=1022 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=43 ttl=61 time=1067 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=44 ttl=61 time=666 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=45 ttl=61 time=604 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=46 ttl=61 time=782 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=47 ttl=61 time=562 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=48 ttl=61 time=669 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=49 ttl=61 time=724 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=50 ttl=61 time=1076 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=51 ttl=61 time=664 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=52 ttl=61 time=49.8 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=53 ttl=61 time=257 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=54 ttl=61 time=332 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=55 ttl=61 time=537 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=56 ttl=61 time=584 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=57 ttl=61 time=171 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=58 ttl=61 time=61.0 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=59 ttl=61 time=120 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=60 ttl=61 time=7.62 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=61 ttl=61 time=349 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=62 ttl=61 time=345 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=63 ttl=61 time=220 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=64 ttl=61 time=7.75 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=65 ttl=61 time=102 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=66 ttl=61 time=116 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=67 ttl=61 time=200 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=68 ttl=61 time=576 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=69 ttl=61 time=21.0 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=70 ttl=61 time=215 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=71 ttl=61 time=32.1 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=72 ttl=61 time=140 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=73 ttl=61 time=578 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=74 ttl=61 time=507 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=75 ttl=61 time=398 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=76 ttl=61 time=7.85 ms

--- www.inode.at ping statistics ---
76 packets transmitted, 76 received, 0% packet loss, time 87899ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.569/421.464/1076.165/317.529 ms, pipe 2


Die Leitungslast ist minimal, da da nur ein paar Router drauf hängen... (zur Info).

Und bevor sich jamend aufregt, Mail an Inode wurde gestern um 22 Uhr geschickt, bin mal neugierig wie lange es diesman dauert bis etwas geschieht...

fidisolutions hat geschrieben:Wer nicht weis was eine ATM-Leitung ist, ist nach einer Glasfaserleitung die wohl beste

ATM is ein layer 2 + höher protocol, fiber is ein übertragungsmedium, wo ist da der zusammenhang?

Ich sprach von Qualität - sag Du mir was zwischen ATM und Glas ist?!

fidisolutions hat geschrieben:Ich sprach von Qualität - sag Du mir was zwischen ATM und Glas ist?!

ein gewaltiger logischer unterschied?

Sie hörten:
"Erdies Senf!"
H.

@hardliner: so unrecht hat der erdie aber auch wieder nicht..

fidisolutions hat geschrieben:Ich sprach von Qualität - sag Du mir was zwischen ATM und Glas ist?!

@fidi:

schau dir doch nochmal das osi modell etwas genauer an


lg,
martin
von einer atm-over-fiber leitung in der arbeit

martin hat geschrieben:@hardliner: so unrecht hat der erdie aber auch wieder nicht..

fidisolutions hat geschrieben:Ich sprach von Qualität - sag Du mir was zwischen ATM und Glas ist?!

@fidi:

schau dir doch nochmal das osi modell etwas genauer an


lg,
martin
von einer atm-over-fiber leitung in der arbeit

Iss scho richtig: ATM ist ein veraltetes Protokoll aus der Steinzeit der Telekommunikation und Fiber ein Medium. Bei uns in AT läuft halt der ATM bis auf die berüchtigte "last Mile" über "Glas".
H.

Hallo Fidi!
Hast schon einmal einen Visual-Trace gemacht?
Vielleicht seiht man dann mehr wo's hakt!
H.

hardliner hat geschrieben:Iss scho richtig: ATM ist ein veraltetes Protokoll aus der Steinzeit der Telekommunikation und Fiber ein Medium. Bei uns in AT läuft halt der ATM bis auf die berüchtigte "last Mile" über "Glas".
H.

nur weil atm alt ist, ist es bei weitem nicht schlecht. tcp/ip (ja ich weiß, anderer osi layer) ist ja auch nicht mehr gerade jung.

mit "der ATM" meinst du wahrscheinlich das atm netz der telekom. die atm-leitung hier geht aber in das mpls-netz für firmenkunden der uta (vipnet), und die glasfaser endet in unserem fiber equipment im keller

verfügbarkeit seit dezember 2003: 2 geplante downtimes von 30 minuten mitten in der nacht, ansonsten 100%

martin hat geschrieben:

hardliner hat geschrieben:Iss scho richtig: ATM ist ein veraltetes Protokoll aus der Steinzeit der Telekommunikation und Fiber ein Medium. Bei uns in AT läuft halt der ATM bis auf die berüchtigte "last Mile" über "Glas".
H.

nur weil atm alt ist, ist es bei weitem nicht schlecht. tcp/ip (ja ich weiß, anderer osi layer) ist ja auch nicht mehr gerade jung.

mit "der ATM" meinst du wahrscheinlich das atm netz der telekom. die atm-leitung hier geht aber in das mpls-netz für firmenkunden der uta (vipnet), und die glasfaser endet in unserem fiber equipment im keller

verfügbarkeit seit dezember 2003: 2 geplante downtimes von 30 minuten mitten in der nacht, ansonsten 100%

Nachdem der FIDI am A... der Welt wohnt (WoodQuartel) wirds dort sicher keinen Fibre-Anschluß geben. Denke daß beim FIDI ein ATM über Kupfer (4-Draht mit SHDSL) von der TA realisiert wurde.
H.

sehr seltsam.
sieht fast so aus, als würd da jemand die Leitung manipulieren...

Ping-Statistik für 62.99.194.109:
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 100, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 1734ms, Mittelwert = 776ms

20 ms hab ich sowieso bis zum Wählamt, die müssen abgezogen werden.

radditz hat geschrieben:sehr seltsam.
sieht fast so aus, als würd da jemand die Leitung manipulieren...

Sieht irgendwie, wie eine Attacke aus.
Schon mal versuchte den Traffic (vor allem incoming) mitzusniffen?

fidisolutions hat geschrieben:bin mal neugierig wie lange es diesman dauert bis etwas geschieht...

Vermutlich bis Montag. Es sei denn du hast einen Wartungsvertrag oder zahlst eine ATM-Expressentstörung .

was hat man denn für pings mit einer Standleitung auf .de Server?

das kann man nicht verallgemeinern!
man kann sagen, welchen Ping man bis zum Inode.at Server hat, denn der bleibt gleich, doch der Ping in .de hängt ganz davon ab, wo die Server stehen.
Ich kenne Server, da hab ich mit meiner 768/128 ADSL-Leitung ping 30-40, und ich kenne Server, da hab ich ping 50-100.

hat sich das problem inzwischen erledigt oder besteht es weiterhin? weil von hier aus:

--- 62.99.194.109 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 101162ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.886/16.494/91.089/7.490 ms