Seite 1 von 4

inode - transferüberischt

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 09:51
von s
hab heute wieder den letzten monat ausgedruckt, und dabei ist mir aufgefallen das nun die IPs fehlen, nur mehr zeit und mengenangaben :(

fand das recht praktisch

Re: inode - transferüberischt

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 09:56
von rosch
s hat geschrieben:hab heute wieder den letzten monat ausgedruckt, und dabei ist mir aufgefallen das nun die IPs fehlen, nur mehr zeit und mengenangaben :(

fand das recht praktisch


ip-adressen sind verkehrsdaten und dürfen nicht gespeichert werden, außer für verrechnungszwecke notwendig. bei pauschalprodukten ist das ja nicht notwendig.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:06
von jutta
ist seit mittwoch voriger woche so, soweit ich es mitbekommen habe und ich fuehre dazu schon eine etwas ausufernde korrespondenz, da ich die angabe der ip auch fuer nuetzlich hielt, unter anderem weil man daran erkenne kann, wie oft die leitung unterbrochen war.

ich finds unter anderem recht witzig, dass jeder websitebetreiber und jeder chatter meine ip wissen und speichern darf nur mein isp sie mir selbst nicht bekannt geben darf. falls jemand die entsprechende gesetzesaenderung oder judikatur gefunden hat, bitte um info

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:35
von BlueSystem
Was mir noch aufgefallen ist:
Beim Download als csv-File kriegt man nur den "normalen" Traffic, der Night-Traffic scheint auf dem xls-Sheet leider nicht auf.

@Inode: Wäre nett, wenn im Download beide Trafficmodule angeboten würden.

Gruß
BlueSystem

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:39
von dfx
@bluesystem: hab's weitergeleitet.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:48
von BlueSystem
@dfx: thanks :ok:

Gruß
BlueSystem

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:48
von Suicide
Ich fand die IP Adresse auch praktisch.
Könnte man nicht stattdessen irgendeine - von mir aus - Session-ID angeben, aus der dann hervorgeht, wie oft die Verbindung unterbrochen wurde?

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 10:54
von jutta
... oder nur die ersten 2 oder 3 oktette

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 11:07
von rosch
jutta hat geschrieben: falls jemand die entsprechende gesetzesaenderung oder judikatur gefunden hat, bitte um info


bei dynamischen ip-adressen ist zunächst festzuhalten, dass diese in vielen fällen gar nicht gespeichert werden, da eine löschung gemäß §99 TKG (Telekommunikationsgesetz 2003) rechtlich geboten ist.

bei logfiles handelt es sich gemäß §92 Abs.3 Z 4a TKG um verkehrsdaten im sinn von § 92 Abs.3 Z 4 TKG.

auskunftsanfragen von ämtern und behörden (§ 53 Abs 3a SPG und §87b UrhG) sind hier auch wirkungslos und bedürfen der richterlichen anwiesung auf auswertung der verkehrsdaten.

statische ip-adressen sind hingegen dem benutzer fix zugeordnet und gelten somit als stammdaten und nciht als verkehrsdaten.

soweit das rechtliche.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 11:59
von s
@rosch: es dürfte aber wohl einen unterscheid machen, ob ICH der die IP benutzt(e) und dem sie quasi über einem bestimmten zeitraum gehört(e) sie wissen will, oder ob das eine fremdperson ist.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 12:04
von rosch
s hat geschrieben:@rosch: es dürfte aber wohl einen unterscheid machen, ob ICH der die IP benutzt(e) und dem sie quasi über einem bestimmten zeitraum gehört(e) sie wissen will, oder ob das eine fremdperson ist.


datenschutzrechtlich ja, gemäß TKG nein.

gemäß DSchG darf ich dir zwar die auskunft erteilen, welche ip-adresse du wann hattest, aber gemäß TKG kann ich es nicht, weil ich ja keine aufzeichnung darüber haben darf.

alles klar?

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 12:40
von BlueSystem
rosch hat geschrieben:statische ip-adressen sind hingegen dem benutzer fix zugeordnet und gelten somit als stammdaten und nciht als verkehrsdaten.

Ist ja interessant. Ich hab ne statische IP - die ich zwar eh schon auswendig kenne - trotzdem scheint diese in der Trafficübersicht auch nicht auf. Schon komisch oder :-?

Gruß
BlueSystem

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 12:50
von s
rosch hat geschrieben:
s hat geschrieben:@rosch: es dürfte aber wohl einen unterscheid machen, ob ICH der die IP benutzt(e) und dem sie quasi über einem bestimmten zeitraum gehört(e) sie wissen will, oder ob das eine fremdperson ist.


datenschutzrechtlich ja, gemäß TKG nein.

gemäß DSchG darf ich dir zwar die auskunft erteilen, welche ip-adresse du wann hattest, aber gemäß TKG kann ich es nicht, weil ich ja keine aufzeichnung darüber haben darf.

alles klar?



ist mir schon klar, fragt sich nur welches gesetz "höherwertiger" ist.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 12:54
von Suicide
Lt. DSchG muss der Provider dem Kunden die Daten, die er hat (außer denen, die nicht der Auskunftspflicht unterliegen) auf dessen Anforderung mitteilen.
Der Provider hat die Daten (in dem Fall die IP-Adressen) aber nicht, da er sie lt TKG nicht speichern darf.
Es ist also kein Gesetz "mehr wert". Es gelten beide. Und damit hat der Provider die erfragten Daten schlichtweg nicht und damit hat sichs.

BeitragVerfasst: Mi 01 Sep, 2004 12:59
von pc_net
"verbindungsdaten", soferne für die verrechnung benötigt, dürfen doch maximal 6 monate aufbewahrt werden ... nachdem die xdsl-produkte aber pauschal sind (es fallen ja bei überschreitung des fair-use-limits keine zusätzlichen kosten an; bei flat sowieso nicht), dürften IMHO auch keine verbindungsdaten gespeichert werden ...

ich hab mir übrigens im april (als ich xdsl bekam) schon vorgemerkt, dass ich inode im oktober darauf aufmerksam machen werde, die ip's (=verbindungsdaten) von verbindungen, die länger als 6 monate her sind zu löschen - das spare ich mir nun :D ...

@inode-mitarbeiter
oder wurde nur die anzeige der ip's deaktiviert und die werden weiterhin gespeichert???