Seite 1 von 1

UTA, Telekom, I-node usw

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 14:27
von neomad
kann mir irgendjemand erklären warum echte flatrate in österreich so derartig teuer ist?
ich mein in deutschland finde ich angebote bei 1500kbit/s und flatrate um 40¤ und bei uns kosten 768kbit/s minimun 130¤ bei ner echten flat. ist das die preistreiberei der telekom?
wenn wer was weiß würd mich über ne antwort freuen

:)(: neo

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 14:34
von ragman
Wenn man die Möglichkeit hat, geht man nicht zur Telekom, sondern holt sich eine echte Flat z.B. bei Inode (wirklich billig ists da auch nicht, ich glaube ab 69,- - aber immerhin ein Anfang).

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 15:54
von ReneW
Bei ADSL ist es einfach.
1) Die alternativ Provider müssen Leitungsgebühr an die TA zahlen.
2) Die TA muss !!! die Preise die sie dem Endkunden verrechnet ca. -20% an die alternativen Provider, sei es Telefonie oder Internet, weitergeben.
3) Der TA ist es daher nicht möglich billiger zu sein als ein anderer Provider (und ist sie ja auch nicht), da die Preissenkung ja automatisch (nachdem sie von den Alternativen geklagt wurde ^^ ) ja auch die Alternativen betrifft.

Daher hat es keinen Sinn für die TA die Preise für ADSL Leitungen zu senken.

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 16:09
von neomad
na is ja toll ich bin bei UTA geschwindigkeit in ordnung aber die 10 bzw 12 GB sind innerhalb von 2 wochen weg.

hat wer ne ahnung ob wir mal auf das niveau der deutschen kommen in dieser bez.?

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 16:21
von neomad
und inode flat is ja leider xdsl und des geht bei mir leider noch nicht :(

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 16:54
von reddi
ReneW hat geschrieben:Bei ADSL ist es einfach.
1) Die alternativ Provider müssen Leitungsgebühr an die TA zahlen.
2) Die TA muss !!! die Preise die sie dem Endkunden verrechnet ca. -20% an die alternativen Provider, sei es Telefonie oder Internet, weitergeben.
3) Der TA ist es daher nicht möglich billiger zu sein als ein anderer Provider (und ist sie ja auch nicht), da die Preissenkung ja automatisch (nachdem sie von den Alternativen geklagt wurde ^^ ) ja auch die Alternativen betrifft.

Daher hat es keinen Sinn für die TA die Preise für ADSL Leitungen zu senken.


das ist aber trotzdem kein grund, dass xdsl von inode noch immer so viel kostet im vgl. zu deutschlands preisen

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 17:26
von neomad
yep das sag ich auch weil ich mein der unterschied is ja ned klein der is ja unglaublich wenn man das preis-leistungsverhältniss sieht

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 18:12
von ReneW
@reddi Das ist schon mit ein Grund warum xDSL noch immer teurer ist.

Würdest du dein Produkt, welches sowieso schon das günstigste am Markt ist, nochmals um 25 - 50% billiger machen und somit deine Gewinnspanne senken, ohne das du einen weiteren Vorteil hättest ??.

Erst wenn ADSL billiger wird, oder ein anderer Konkurent mit xDSL billiger wird hast nen Grund deine Preise zu senken.
So schauts aus :cry:

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 18:19
von reddi
ReneW hat geschrieben:@reddi Das ist schon mit ein Grund warum xDSL noch immer teurer ist.

Würdest du dein Produkt, welches sowieso schon das günstigste am Markt ist, nochmals um 25 - 50% billiger machen und somit deine Gewinnspanne senken, ohne das du einen weiteren Vorteil hättest ??.

Erst wenn ADSL billiger wird, oder ein anderer Konkurent mit xDSL billiger wird hast nen Grund deine Preise zu senken.
So schauts aus :cry:


stimmt, ich täte es genauso machen!

nur: dann ist dieses inode nicht ach so toll wie hier immer gepriesen sondern genauso ein gewinnorientiertes unternehmen wie z.b. die telekom über die aber hier länge x breite geschimpft wird ;-)

tja es bliebt sich letztendlich egal ob inode oder ta wenn mans aus dem blickwinkel betrachtet.

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 18:23
von ReneW
Ich hoffe doch das die gewinnorientiert arbeiten. Wär blöd wenns plötzlich pleite gehen und meine Webhosts ins Nirvana abtriften.

BeitragVerfasst: Mi 14 Jul, 2004 19:21
von erdie
wird das thema ned langweilig?