Seite 1 von 3

Routing im Westen

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 13:46
von Cratos
Wer Wert auf gute Pings legt ist im Westen (Vorarlberg) ja ziemlich angeschissen weil die meisten Provider in Wien sind und alles über Wien routen. Bei Inode hat man sogar mit einer Buisness-Standleitung bis nach Wien einen Grundping von > 35ms. Nach Deutschland sinds dann > 60ms

Gute Ergebnisse kann man nur erziehlen wenn der Provider direkt von Vorarlberg ins Internet peert. Aber welche Provider tun das wirklich?

Ich kenne derzeit nur Cablecom (Kabel): wird direkt in die Schweiz geroutet und AON (scheint auch direkt nach Deutschland oder Schweiz zu routen). Wie siehts bei den anderen Providern aus wie UTA, YCN,... ?

Re: Routing im Westen

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 14:39
von M@rio
AON (scheint auch direkt nach Deutschland oder Schweiz zu routen).
Zweifelhaft. AON sitzt genauso am VIX wie alle anderen in Ö. Nur dort hast du die entsprechenden Möglichkeiten um an einen internationalen Carrier zu kommen.

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 14:41
von TwIce
bis auf tiscali (afaik) peeren alle provider am VIX1/VIX2 direkt... wüßte keinen, der in vorarlberg nen übergabepunlt hat. wäre wohl auch kaufmännisch irgendwie sinnfrei.

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 18:59
von dornbirn2000
also ich bin mir jetzt zimlich sicher das die cablecom von schwarzach auch nach wien routet. da die cablecom jedoch schweizer preise hat und einen genau so missen suport wie AON hat, frage ich mich schon wie teleport überleben kann. in der schweiz bietet cablecom ja eine richtige flatrate über das kabel netz an und so 1-2 mbit. würden sie über die schweiz routen oder ins schweizer netz einspeisen würden, war das auch in vlbg möglich.

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 19:14
von CaP
den Westen kannst echt in Sachen Pings total vergessen ...
hab auch nach wien pings um die 30 (GDSL)

höchstens kabel manchmal adsl is teilweise schneller .. aber gute ISPs gibts da ja auch net wirklich ..

wieso brauchen wir bitte mit xdsl nach Wien 30ms? da muss doch entweder die technik die falsche sein oder mangelhafte leitungen..
würd das mal echt gerne wissen.
in .de bekommen die von jedem kaff aus 15 ms locker zum de-cix bzw weniger

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 19:54
von Boris
die ham Fastpath

BeitragVerfasst: Do 17 Jun, 2004 20:16
von CaP
ja lol als ob wir das nicht hätten ...

Re: Routing im Westen

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 07:21
von wdh
M@rio hat geschrieben:
AON (scheint auch direkt nach Deutschland oder Schweiz zu routen).
Zweifelhaft. AON sitzt genauso am VIX wie alle anderen in Ö. Nur dort hast du die entsprechenden Möglichkeiten um an einen internationalen Carrier zu kommen.


Tja, dann machen wir eben einen VIX3 oder TIX auf hier im Westen ... ;-)

VIX3 - Vorarlberger-Internet-Exchange
TIX - Tiroler-Internet-Exchange

wdh

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 08:36
von CaP
leider denk ich nicht dass die österr. ISPs jemals viel in den Westen investieren werden da die Bevölkerungsdichte niedrig und der Aufbau von großen Netzwerken sicher mehr Aufwand ist - wir haben vermutlich zuviel Berge :p

Aber ein eigener Exchange im Westen wär schon was. Obwohl man ja eigentlich nur bessere Leitungen zum VIX legen müsste: übers UNIbackbone is man ja immerhin auch in 12ms in Wien (von ibk)..

weiß jemand wie groß die Leitungen in den Westen sind? hab öfters nur was von 100mbit leitungen gelesen .. und vermutlich laufen die noch im zick-zack

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 10:55
von dornbirn2000
also die bevölkerungsdichte im rheintal ist ja nicht gerade von schlechten eltern. wäre super so einen exchange server im westen zu errichten. also von inode geht sicher eine 100mbit leitung nach innsbruck und auch eine nach bregenz. beides sollten LWL sind. bin mir da aber nicht ganz sicher.

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 11:39
von M@rio
CaP hat geschrieben:weiß jemand wie groß die Leitungen in den Westen sind? hab öfters nur was von 100mbit leitungen gelesen .. und vermutlich laufen die noch im zick-zack
Also die Bandbreiten sind sicher kein Problem. Siehe z.B. da: http://www6.inode.at/unternehmen/netz_mrtg.php?DataLine_ID=29

Aber es sind halt einige Hops/Router zwischen Bregenz und Wien. Daher die höhere Latenz.

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 12:02
von CaP
nur zur info:

Router: VIX - Servicerouter
Command: traceroute www.uibk.ac.at


Translating "www.uibk.ac.at"...domain server (131.130.1.11) [OK]

Tracing the route to info.uibk.ac.at (138.232.1.216)

1 racoix.uibk.ac.at (193.171.16.13) [AS 1853] 8 msec 8 msec 8 msec
2 sr1.uibk.ac.at (138.232.10.125) [AS 1110] 8 msec 8 msec 8 msec
3 info.uibk.ac.at (138.232.1.216) [AS 1110] 8 msec 8 msec 8 msec


Tracing the route to 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net (80.78.255.129)

1 vix.globalcore.net (193.203.0.82) 4 msec 0 msec 0 msec
2 sw-vie08-06.globalcore.net (80.78.234.66) [AS 20920] 4 msec 4 msec 0 msec
3 cs-vpn08-03.globalcore.net (80.78.239.50) [AS 20920] 4 msec 4 msec 4 msec
4 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net (80.78.x.x) [AS 20920] 28 msec * 24 msec

also viele hops sinds nun auch wieder nicht ..
aber wieso schafft man übers unibackbone die strecke in 8ms und über xdsl 28ms .. gut is schon klar dass es nicht so schnell wie über die uni geht aber 20ms mehr oO da is doch was faul

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 12:52
von radditz
weil die Uni eine direkte Leitung nach Wien hat, und die xDSL Kunden noch die Last Mile - sprich das dumme Kupferdrahtkabel von sich zu Hause zum Wählamt haben. Die Uni hat sozusagen n Netzwerkkabel direkt zum Wählamt ;) (kostet aber auch dementsprechend mehr).
Diese 20 ms können ganz leicht so zustande kommen ;)
Hier ein Tracert von mir zu aon.at

1 28 ms 77 ms 30 ms M1984P030.adsl.highway.telekom.at [80.121.119.25
4]
2 31 ms 30 ms 30 ms 172.19.91.181
3 46 ms 30 ms 30 ms KLAM1-KLAX1.highway.telekom.at [195.3.78.17]
4 31 ms 30 ms 30 ms AUX3-AUM3.highway.telekom.at [195.3.78.54]
5 30 ms 30 ms 30 ms members.aon.at [195.3.96.72]


Anmerkung: Ich wohn in Villach (Kärnten :]). Die 30 sekunden verlier ich hier bereits zum Wählamt.
Ich weiß nur, da ich in der HTL-Villach bin, dass die direkt angebunden sind.
Da hab ich so ungefähr:
lan-router < 10 ms
knoten graz < 10 ms
knoten wien = 15 ms
aon = 15 ms

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 15:11
von CaP
dass man allerdings soviel auf der Lastmile verliert, kann nicht bedingt für den schlechten ping verantwortlich sein. wenn man das als Fakt annehmen würde, könnte man doch nie pings unter 20ms bekommen .. ich weiß nur von Gdslkunden in Wien dass die zum VIX 4ms haben - naja entweder wohnen die dann direkt im Wählamt ;) oder man verliert nicht soviel zum Wählamt.

BeitragVerfasst: Sa 19 Jun, 2004 11:51
von Cratos
dornbirn2000 hat geschrieben:also ich bin mir jetzt zimlich sicher das die cablecom von schwarzach auch nach wien routet. da die cablecom jedoch schweizer preise hat und einen genau so missen suport wie AON hat, frage ich mich schon wie teleport überleben kann. in der schweiz bietet cablecom ja eine richtige flatrate über das kabel netz an und so 1-2 mbit. würden sie über die schweiz routen oder ins schweizer netz einspeisen würden, war das auch in vlbg möglich.


Also Cablecom routet ganz sicher von Vorarlberg über die Schweiz und ist dadurch um welten besser. Scheint aber wohl der einzige Provider im Westen zu sein und wer kein Kabel hat schaut durch die Finger :(


Hier ein Routing nach Deutschland über Inode xDSL (inkl. Fastpath natürlich)
1 1 ms <1 ms <1 ms xx.xx.xx.xx
2 30 ms 23 ms 23 ms breg-fe-01-201.bregenz.vlbg.inode.at [81.223.50.1]
3 22 ms 26 ms 26 ms tiro-fe-03-042.eduabod.inbk.inode.at [213.229.45.153]
4 36 ms 37 ms 38 ms voe2-vl-00-012.voesend.vien.inode.at [62.99.170.173]
5 34 ms 30 ms 38 ms vie2-gb-03-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.205]
6 34 ms 38 ms 37 ms otta-gb-03-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.17]
7 48 ms 59 ms 46 ms ff-m-po-01-000.frankfm.germ.inode.at [62.99.170.86]
8 61 ms 49 ms 49 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]
9 58 ms 54 ms 52 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
10 62 ms 61 ms 69 ms 213.202.216.73.unitedcolo.de [213.202.216.73]


Und hier der Vergleich mit Cablecom
1 7 ms 7 ms 7 ms xx.xx.xx.xx
2 8 ms 12 ms 8 ms 194-208-080-001.TELE.NET [194.208.80.1]
3 10 ms 8 ms 16 ms 62-2-36-25.business.cablecom.ch [62.2.36.25]
4 13 ms 11 ms 11 ms gig-12-0.blxZHZ002.cablecom.net [62.2.9.9]
5 13 ms 12 ms 14 ms pos-1-0.blxZHT001.cablecom.net [62.2.6.34]
6 23 ms 13 ms 10 ms tix-1.tiscali.net [194.42.48.47]
7 17 ms 18 ms 17 ms so-0-0-0.fra20.ip.tiscali.net [213.200.82.101]
8 17 ms 19 ms 19 ms unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net [213.200.65.158]
9 25 ms 23 ms 23 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
10 25 ms 24 ms 22 ms 213.202.216.73.unitedcolo.de [213.202.216.73]


Sind halt doch knapp 40ms Unterschied zwischen Routing über Wien und Routing über Zürich....