xDSL.at

Ping wird ausgeführt für 195.58.160.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=253

Ping-Statistik für 195.58.160.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 36ms, Maximum = 42ms, Mittelwert = 38ms

C:Dokumente und Einstellungen racert 195.58.160.2

Routenverfolgung zu p700.inode.at [195.58.160.2] über maximal 30 Abschnitte:

1 39 ms 41 ms 42 ms LNS01-Vie-X.inode.at [62.99.171.14]
2 46 ms 38 ms 39 ms viech-vln-0-002.vie-shut.inode.at [62.99.171.1]

3 43 ms 41 ms 42 ms p700.inode.at [195.58.160.2]


Ist das gut oder schlecht.
Habe da überhaupt keine Ahnung

was für ein produkt hast du von XDSL?

ansich ist das gut ... aber ich kann erst meinen bericht abgeben wenn ich diese woche mein modem bekomme

xDSL@home 256/128

Ping wird ausgeführt für 195.58.160.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=253

Ping-Statistik für 195.58.160.2:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 42ms, Maximum = 43ms, Mittelwert = 42ms

Aber zu p700.inode.at der nur 3 Hops wech ist wärs auch traurig wenn du da viel mehr hättest.

Habe xDSL 756/256
beim Downloaden brauchte ich für 2,5 mb fast 5 Minuten da stimmt doch was nicht?

der "miese" ping zum gateway liegt an dem stinkaden ADSL modem, dass ma bei xDSL@home bekommt - beim business/iCONNECT xDSL (oder auch q5net)kriegt ma a SHDSL "standleitungsmodem", da hast dann 5ms zum GW...

@Roland

von wo?

@ Pings: habts ihr das USB oder das Ethernet modem?
bzw. glab i ned dass des Modem an Einfluss auf die Pings hat...

habs grad unter dem normalen adsl von inode gepingt------>pings sind ident mit deinem xdsl

so gut find i des ned,hab immer glaubt die pings sind kabelmodem(chello) ähnlich oder zumindest um 20ms besser als das "normale" dsl

> bzw. glab i ned dass des Modem an Einfluss auf die Pings hat...

oh doch

> hab immer glaubt die pings sind kabelmodem(chello) ähnlich oder zumindest um
> 20ms besser als das "normale" dsl

sind sie auch, wennst das "Standleitungsmodem" kriegst...

>@ Pings: habts ihr das USB oder das Ethernet modem?
ethernet,und ich hab die pings mit 1nem freund (der hat usb) verglichen,kein unterschied

>sind sie auch, wennst das "Standleitungsmodem" kriegst...
ich hoff mal,man kann sich das aussuchen oder kaufen...

xdsl von inode wirds bei mir frühestens ab 1.10. spielen
und q5 net wird wahrscheinlich noch länger dauern,obwohl das _die_alternative wär,
nur leider........zuwenig vorbestellungen in meinem gebiet..

Ein SHDSL Modem is aber a bissi a Unterschied zu einem ADSL-Modem.
Dann musst dir schon eine Standleitung bei Inode kaufen wennst ein SHDSL willst.

vollkommen richtig was supportler da schreibt...

@scooter

1.10. ?

das schreibens bei mir auch, wenn ich meine festnetznummer eingeb fürn test...

wohnst auch im 17./18. oda is das so a standard-datum (so wie "im Herbst" bei q5net, bevors es ausbessert ham ) ?

@erdie:nein,aber da http://www6.inode.at/aktuelles/kundenzeitung.html kannst genaueres lesen,wird sich weisen,ob alles angeführte sich bis 1.10. ausgeht..


@supportler:jo,hab i eh vor,mindestens das 768/768 unlimited paket.

das http://www6.inode.at/produkte/business/ ... s_256.html ginge schon vor dem 1.10. (i glaub über die uta, was mich eher abschreckt ,-) ),

wobei mich interessieren würde _was_ latenzmässig besser ist:

shdsl ODER
atm

??


thx