xDSL.at

ist es irgendwie möglich über 2 netzwerkarten chello und inode gleichzeitig zu betreiben und z.b. über die browsereinstellungen LAN (chello) oder dial-up (inode?)zu wählen welchen provider man gerade möchte? jedesmal umkonfigurieren und dauerndes kabel an und abstecken wäre irgendwie zu aufwendig.

laut xdsl check von inode wäre bei mir jetzt xdsl verfügbar und möchte daher das 256/128 unlimited traffic von inode in anspruch nehmen, z.b. für den esel. für andere dinge wäre mir jedoch 256 down auf dauer zu lahm daher würde ich gerne chello 1 mbit behalten (bis halt die 10 gb verbraten sind) und halt je nach anwendung zwischen den provider hin und herwechseln.

hätte jemand ne lösung dafür parat?

danke

und noch eine frage: kann mir jemand sagen ob zonealarm und inode xdsl sich vertragen?

eurpean telekom/etel und zonealarm vertrugen sich nämlich nicht, gab massive probs beim einwählen

Klar!

Zwei Netzwerkkarten, eine für Chello, die zweite für Inode.

Die Verbindung zum Inode kannst immer durchs Einwählen kontrollieren, die Chello Verbindung in dem du die Lan Verbindung aktivierst bzw deaktivierst. (W2k und XP).

Mit Win9x weiss ich nicht. Bin längst umgestiegen.

Soweit ich weiss kannst du sogar die zwei gleichzeitig betreiben. Aber frag mich nicht wie die Daten ihren Weg dann ins Internet nehmen :-)

.

Patos

@Borsti: Wie bist Du denn mit dem Speed vom Chello 1 MBit zufrieden? - Ich meine wegen der Shared Bandwidth - auf welche realen Downloadgeschwindigkeiten kommt Du denn damit so durchschnittlich?

Mfg
Robert M

ohne witz jetzt, hab volle bandbreite.

kommt natürlich auf den server an auf den ich zugreife, aber meistens sinds über 100k/sec.

wenn ich den esel laufen habe kommts auf natürlich auf den esel und die files an, aber auch hier waren es z.b. gestern bis zu 80k/sec (mehrere files zusammenaddiert) und parallel dazu ein file aus dem irc gezogen mit ca. 30k/sec.

der service und er helpdesk von chello ist megascheisse aber mit dem speed hatte ich noch nie probleme, eher mal mit dem modem das gar nichts ging, aber auch das selten und chello hab ich nun ziemlich genau 2 jahre.

ich wohn im 21. und ich denke chello ist stark standortabhängig, denn als ich mehrmals mein modem in der gudrunstrasse tauschen musste hab ich ein paar stories von anderen leidgeprüften mitbekommen, bei denen chello zum teil überhaupt nicht lief bzw nur sehr sehr langsam, mit dauernden netzausfällen, könnte mir vorstellen das innere bezirke eher ausgelastet sind (meine ex im 11. hat mit chello eigentlich auch keine probs)

ich denke es ist einfach glücksache mit chello, also speedmässig kann ich nicht klagen, pings interessieren mich nicht da ich nicht mehr spiele aber selbst zu meinen soielezeiten konnte ich über chello nicht meckern.

hatte 3 monate adsl europ telekom, weil chello mir zwischendurch gekündigt hatte und im vergleich mit chello , UND ICH SPRECHE JETZT NUR VON MIR PERSÖNLIch, kann man adsl in die tonne treten (kam nie an die praktische bandbreitengrenze, selbst mein upload von theoretischen 32k blieb meist bei 20k)

resüme: also wie gesagt kommt immer drauf an auf welchen server man zugreift, von daher würd ich mal den durschnitt bei 80k/sec setzen ......... sieht bei anderen leuten sicherlich ganz anders aus
hinzu kommt das chello 10 gig traffic erlaubt (mir halt immer noch zuwenig, daherparallel inode).

wie du siehst will ich chello unbedingt behalten, sonst könnt ich ja gleich ganz auf indode umsteigen, ich kann also echt nicht klagen, bin hochzufrieden (jedoch nicht mit dem service, aber den brauch ich alle schaltjahre mal, von daher isses wurscht), und chello hat halt noch andere vorteile. static ip, LAN etc.

also empfehlen kann ich es keinem da die standorte zu unterschiedlich sind, aber ein versuch chello auszuprobieren ist es wert (und die installationskosten sind weit niedriger als bei den adsl-spezies, da langen die provider ja kräftig zu)

vielleicht sagt patos noch seine erfahrungen

), seiner adresse nach hat er ja auch chello

<HTML>Danke - ist mir bewusst, dass es bei Chello natürlich stark auf den Standort ankommt. Bei mir ist es eine relative grosse Wohnanlage im 23. und das ganze Haus ist voll an Telekabel angeschlossen - da gabs zumindest in der Vergangenheit eine ziemliche Dichte an Chello Usern. Da ich damals vor ca. 2 Jahren eine Menge Negatives über die Chello Geschwindigkeiten gehört habe, hab' ich mich halt für ADSL von AON entschieden (damals war Chello auch nur 300/128). Ich kann auch nicht über den AON Speed klagen - beim dzt. Feldversuch komme ich gut auf 100 KByte down / 24 KByte up. Aber jetzt will ich natürlich kein "langsames" ADSL mehr. Vor allem die höhere Uploadspeed ist eine echte Verbesserung - ich habe aus beruflichen Gründen oft grössere Datenmengen hochzuladen.
Die Frage ist nur, was macht die Telekom nach dem Feldversuch - und was wird ein allenfalls höherer Speed dann bei denen kosten?
Dzt.: AON 512/64, 4 GB, 49 EUR / Chello "normal": 600/128, 10 GB, auch 49 EUR / Chello plus: 1024/128 10 GB 69 EUR / AON Feldversuch 1024/256 4 GB einmalig +5 EUR bis 30.11.
Die 4 GB Limit bei AON sind für mich nicht wirklich ein Problem. Aber 10 GB und keine Zwangstrennung wären bei annähernd gleichen Preisen natürlich besser - aber nur, wenn die reale Speed halbwegs an die nominalen 1024/128 herankommt.
Konfigurieren die bei Chello Plus eigentlich weniger maximale User pro Anschluss?
Gibt es ein gutes Chello Forum, wo ich mich wegen der Geschwindigkeiten noch ein bischen herumhören kann?
MfG
Robert M
</HTML>

naja wenn du chello schonmal gehabt hast kannst du es dir ja selbst installieren, von daher hast du eigentlich null installationskosten.

modem anstecken kannst du ja und dann im helpdesk die modemadresse und netwerkkartenadresse durchgeben und dann auf die freischaltung warten. von daher würd ich einfach sagen probiers aus.

wie das bei chello läuft hab ich keine ahnung, aber ich könnte mir vorstellen das sie für plus mehr kapazitäten freihalten als fürs normale chello, wobei ich sagen muss das ich selbst mit normal chello nie speedprobs hatte, selbst zu zeiten als mam meinte das chellonetz wäre überlastet.

forum kenn ich leider keines, da ich eigentlich nie probs habe/hatte und von daher nie eins brauchte. dieses forum kenn ich auch nur weil ich durch die kündigung von chello kurzfristig auf adsl ausweichen musste.

paar meinungen stehen in den threads über chello von der futurzone

http://futurezone.orf.at/futurezone.orf ... 1&tmp=8741

also insgesamt hör ich eigentlich mehr gutes als schlechtes von chello. auch viele meiner komilitonen haben natürlich schon uni-bedingt chello und da ist nicht einer dabei der sich beklagt.

aha

also irc da werden wieder alle
rumlabbern löschen
die noch nicht wissen das das eh jeder weiss
und glauben sie sind die besten

jo mein chello suckt - es hat immer gesuckt und vermutlich wirds immer sucken - es kommt halt auf das modem an und wo man wohnt. Bei mir im 12ten kann ichs mir aussuchen, schnellen dl mit den neuen modem (fast immer am max. dl speed haeng) dafür ping 200+ beim spieln auf alle server , auch die von chello. Oder das alte lancity modem mit 10er ping 10% pl beim icmp und schlechten download.
und das ganze neue modem mit der blauen reset taste vorne haengt sich auf nach 5 min wenn ich dem emule gestartet hatte - reproduzierbar - chello weiss das auch - nur tuns nix weil diese kunden dann sowie nicht diese sind die sie wollen - weil die könnten ja 10gig+ saugen ....

Also ich wart nur mehr bis ich mir inode xdsl bestelln kann.......

Chello selbst weiss ganz genau wo die probleme liegen - nur haben Sie nicht den willen überall den gleich guten/schlechten service zu liefern. Es lebe das shared Media ....

xDSL.at

chello und inode gleichzeitig möglich?

chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?

RE: chello und inode gleichzeitig möglich?