<HTML>> warum ist das repräsentativer ?
hm .. das "nicht replaesentativ" hat sich mehr auf *.aon.at,
als auf "meine methode" bezogen ...
ueberleg mal ...
erstens, ist
www.aon.at ein (mehrere?) webserver; da kanns sicher schon mal
vorkommen, dass ein bis zwei user drauf herumklicken
... mit anderen worten, kennst du die "load" von dem teil? koennt ja sein, dass
der nicht 100% idle ist und nur auf deine icmp pakete wartet, oder?
zweitens,
traceroute auf
www.aon.at...
%traceroute
www.aon.at
traceroute to WS01IS07.highway.telekom.at (195.3.96.73), 30 hops max, 40 byte packets
1 ATM155-eis.ycn.com (212.88.181.5) 54.531 ms 35.496 ms 41.664 ms
2 ATM155-vie1-1.ycn.com (212.88.170.162) 45.599 ms 50.134 ms 48.641 ms
3 vix.highway.telekom.at (193.203.0.21) 41.338 ms 41.906 ms 38.658 ms
4 AUX1-VIX1.highway.telekom.at (195.3.82.225) 43.615 ms 37.146 ms 56.646 ms
5 WS01IS07.highway.telekom.at (195.3.96.73) 60.621 ms 43.115 ms 40.675 ms
%
..da bist schon nach dem 2.ten hop auf dem "highway.telekom.at",
was willst also machen wenn genau _der_ "schneckt"?
da kann auch ycn ihmo nicht viel dran drehen
... oder seh ich da was falsch? bzw. wie sieht der traceroute denn bei dir aus?
anders siehts da schon beim internationalen routing aus,
da geb ich dir natuerlich recht
[snip]
> und schliesslich lässt sich mit deiner methode die ping-qualität versch. isp´s nur sehr schlecht vergleichen - meinst nicht ?
jein, haett ich jetzt mal spontan gesagt.
ueber das peer hinaus kann ich mit meiner methode natuerlich nicht "sehen",
klar;
aber was overbooking und atm-cell-loss angeht, so sollte sich dies schon
durch erhoehte rtt's, wenn nicht gar mit "spuerbarem" packet-loss
bemerkbar machen... und auch damit laesst sich die qualitaet von isp's messen
> aber wie man sieht ist der ping auf den peer ja nicht schlecht - also muss es an dem routing/der anbindung liegen die nach dem peer-partner kommt....
mhm .. die vermutung liegt nahe, ja.
> ich hab
www.aon.at gewählt weil ich den server früher auch immer herangezogen hab und daher weiss dass ich früher pings von unter 70 ms hatte - und heute eben über 300...deswegen meine frage
die ping zeiten auf
www.aon.at schwanken bei mir auch sehr stark,
liegen zwischen ~ (40 und 300) ms,
ob das jetzt neu ist, oder immer schon so war . . 0ahnung.
mfg,
mad.</HTML>
Verfasst: Do 06 Dez, 2001 10:39
