Internet Service Pauschale der UPC

[ch.oswald]

und bei Tele2 kommt sie auch
http://www.tele2.at/TELE2/downloads/Tele2%20I&T_EB_final.pdf

[Elbart]

Da warens aber fix drauf, die Telefanten.

[Specter]

Gut, dann wird es Zeit sich einen neuen ISP zu suchen...

[local.host]

Für mich ist das Erschreckende an diesem Fall, dass sich die österr. Justiz sichtlich von mafiösen Lobbys kaufen lässt, und die verfassungsmäßig garantierten Grundrechte wie Informations- und Meinungsfreiheit mit Füßen tritt.
B.

Deine Grundrechte werden ja nicht beschnitten. Du musst halt für den Internetzugang bezahlen. Oder meinst du nur wenn der Internetzugang GRATIS wäre - erst dann wären die Grundrechte WIRKLICH garantiert?

[local.host]

ist anzunehmen dass jetzt nach und nach jeder Provider diese Gebühr "erfinden" wird?

rechne einfach durch wieviel Geld A1, Telekom, T-Mobile und Co monatlich bzw. bei jedem Rechnungslauf entgeht wenn die Zahlscheingebühr (und evtl. Papierrechnung) nicht mehr verlangt werden kann ... das sind -zig Tausend Euro. Und mit diesem Geld hat man gerechnet. Irgendwie muss das kompensiert werden: andere Gebühren erfinden oder Leistungen verschlechtern. Oder beides.

[jutta]

> Deine Grundrechte werden ja nicht beschnitten.

ich glaub, dass er sich einfach im thread geirrt hat. siehe viewtopic.php?f=23&t=52263&p=425618#p425618

[jutta]

> Irgendwie muss das kompensiert werden: andere Gebühren erfinden oder Leistungen verschlechtern. Oder beides.

naja, die saubere loesung waere zu sagen: der preis deckt die kosten nicht mehr, wir erhoehen den preis daher um 1 (2, 3) euro/monat. und nicht irgendwelche traumpauschalen erfinden.

[local.host]

> Irgendwie muss das kompensiert werden: andere Gebühren erfinden oder Leistungen verschlechtern. Oder beides.

naja, die saubere loesung waere zu sagen: der preis deckt die kosten nicht mehr, wir erhoehen den preis daher um 1 (2, 3) euro/monat. und nicht irgendwelche traumpauschalen erfinden.

ja, soweit die Theorie.

und dann kommen die Widerstände in der eigenen Firma (Marketing und co) und die Leute die die Speisekarte von rechts nach links lesen.

[pc_net]

mit den monatsgebühren kann man so immer noch kampfpreise anbieten ... und im kleingedruckten ist dann noch eine einmal jährlich anfallende gebühr versteckt ...

so wird versucht, die tatsächlichen kosten zu verschleiern ... leider wirkt das auch bei den meisten verblödeten geiz-ist-geil-konsumenten heutzutage

[jutta]

so nebenbei waer ich fuer jaehrliche abrechnung. haette viele vorteile.

die provider koennten sich verdammt viel an verwaltungsaufwand ersparen (und zum teil auch noch an papier, toner und porto),

die kunden wuerden sich auch verwaltungsaufwand ersparen, weil sie nur 1 rechnung und abbuchung pro jahr kontrollieren und ggf verbuchen und abheften muessen

man wuesste, was es wirklich kostet (incl. traumpauschale und so), auch bei angeboten a la "im ersten monat gratis und dann normalpreis" oder "in den ersten 3 monaten um x, dann um y"

[local.host]

und der Nachteil ist dass der Kunde auch die entsprechende Kontodeckung haben muss. Da geht es sicher bei einigen Leuten eng her. 20,- jedes Monat sind sicher angenehmer als 240,- einmal im Jahr.

[ANOther]

und der Nachteil ist dass der Kunde auch die entsprechende Kontodeckung haben muss. Da geht es sicher bei einigen Leuten eng her. 20,- jedes Monat sind sicher angenehmer als 240,- einmal im Jahr.

hmmm.....
beim lesen dieser zeilen ist mir ein möglicher neuer streich eingefallen:
eventuell könnte man als provider auch ein 13. und 14. monatsentgelt einführen. schließlich will $KUNDE ja auch zu weihnachten und im urlaub surfen...

SCNR

[Storch32]

naja, die saubere loesung waere zu sagen: der preis deckt die kosten nicht mehr, wir erhoehen den preis daher um 1 (2, 3) euro/monat. und nicht irgendwelche traumpauschalen erfinden.

Hallo!

Äähm, UPC erhöht seine Monatspauschale ohnehin jährlich um gut € 1,- pro Monat. Ein F.I.T.-Kunde der ersten Stunde (2007) zahlt schon lange nicht mehr € 29,90 monatlich. Nein, mittlerweile darf er € 33,60 löhnen. Und jetzt kommt nochmal eine Erhöhung um € 1,25 á Monat -und die nächste, ziemlich sicher, mit 1.1.2012. Eine riesige Sa...ei.

Grüße!

edit:

@ANOther:
Die Mindestsicherung wird aber nur 12 x jährlich ausbezahlt.

[medice]

ich finds nur irrsinnig "pikant" ein Internet Produkt - zum Teil jahrelang - anzubieten, und dann eine Internetservice-Pauschale draufzulegen. Da muss man sich ja schon zwangsläufig fragen: "Ach - und was war vorher die ganze Zeit, kein Internet oder wie?"

Mir is durchaus klar, dass es hierbei um Deckung vorhanderner Kosten geht, die man sich offenbar nicht im Regulärpreis vorstellen will, das rechtfertigt aber in meinen Augen nichts. Im Endeffekt wird wohl außer kleineren Mitspielern jeder Provider diese Gebühr einfordern, insofern könnte man sich auch durchaus darauf einigen die K(r)ampfpreise nach oben zu nivellieren.
Die Marketing-Fritzen sollten mal erwägen ob ein höherer Preis auf lange Sicht nicht weniger schadvoll fürs Image ist, als die nun vermutlich weitschweifig herumziehende Überlegung "ja is $Provider denn ein geldgieriger Gauner?"

[local.host]

Mir is durchaus klar, dass es hierbei um Deckung vorhanderner Kosten geht, die man sich offenbar nicht im Regulärpreis vorstellen will, das rechtfertigt aber in meinen Augen nichts. Im Endeffekt wird wohl außer kleineren Mitspielern jeder Provider diese Gebühr einfordern, insofern könnte man sich auch durchaus darauf einigen die K(r)ampfpreise nach oben zu nivellieren.

VOTE WITH YOUR MONEY!

Sprich: dann muss man eben das Geld zu einem anderen Provider tragen ...