von loki » Do 22 Aug, 2002 20:12
>Lol wie naiv. Schon mal ĂĽberlegt wieviel ein Prozess gegen einen Konzern wie
>ETEL kostet? Mit eure 50-80 € pro Person könnts euch grad mal eine Stunde
>nen Anwalt leisten.
Im Betrugsfall führt die Staatsanwaltschaft den Strafprozess. In diesem Rahmen können auch damit zusammenhängende Schadensersatzansprüche geltend gemacht werden.
>Glaubt ihr, die AGB von Etel sind löchrig wie ein schweitzer Käse?
Es geht erstens um die AGB von ETI und zweitens sind einige Punkte in den AGB (wie so oft...) tatsächlich rechtswidrig und damit unbeachtlich.
>AuĂźerdem hat JEDER in diesem Forum gewusst, dass sich so ein Produkt nicht
>halten kann, und jetzt machen alle einen auf unwissend.
Nein. Die kalkulatorischen Faktoren von Flat-Rates sind seit mehr als einem halben Jahrzehnt bekannt. Das "Flat-Rate-Unbezahlbar"-Argument ist eine faule Ausrede und eine unzulässige Überwälzung unternehmerischen Risikos auf Konsumenten. Der tatsächliche Grund dafür dass die TA regulatorisch einen traffic-basierten Weiterverkauf ihrer ADSL-Leistungen machen darf ist wohl weniger in der Gier der TA zu suchen sondern eher in der Kollusion der durch die ISPA Vertretenen, die sich selbst nicht das Standleitungs-Business verderben wollen und am Fortbestehen von einem unnatürlich hohen Preisniveau Interesse haben.
>Also bitte hörts doch endlich auf mit dem Genörgel, wird schon wieder ein
>anderer Provider was Gutes rausbringen, so wars doch bis jetzt immer.
Nein. Der ISP-Wettbewerb funktioniert in Österreich nämlich nicht wirklich und der Regulator hat darin versagt für echten Wettbewerb zu sorgen.
"loki"