xDSL.at

Hallo ... nur mal der interesse halber, mir ist gerade aufgefallen das einige Server etwas zäh erreichbar sind. als Beispiel

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 85.93.1.16 über maximal 30 Abschnitte

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  10.0.0.3
  2    20 ms    13 ms    12 ms  62.47.95.239
  3    12 ms    12 ms    12 ms  172.19.93.213
  4   119 ms   181 ms   121 ms  195.3.70.202
  5   123 ms   123 ms   123 ms  decix.link11.de [80.81.192.218]
  6   124 ms   119 ms   120 ms  85.93.1.16

Ping wird ausgeführt für 195.3.70.202 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 195.3.70.202: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=253

Ping wird ausgeführt für 80.81.192.218 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 80.81.192.218: Bytes=32 Zeit=116ms TTL=58


ab dem DE CIX lahmt das ganze also. Bei mir ist Provider aon, Standort Salzburg... sonst noch wer ne lahme Leitung nach .de?

kann ich nachvollziehen, alles über decix ist langsam:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 85.93.1.16 über maximal 30 Abschnitte

  1     1 ms     1 ms     1 ms  xxxx
  2     2 ms     *        1 ms  xxxx
  3     2 ms     *        2 ms  xxxx
  4     3 ms     *        2 ms  xxxx
  5    12 ms     7 ms     7 ms  195.3.68.30
  6   111 ms   113 ms   112 ms  decix.link11.de [80.81.192.218]
  7   110 ms   110 ms   113 ms  85.93.1.16


standort OÖ, 10mbit, telekom als haupt-upstream. auskommentierte adressen gehen niemanden was an

nachtrag:

von meinem privaten webserver in deutschland aus ist alles ok, dürfte wirklich ein peering problem der TA sein?

Code: Alles auswählen

Tracing route to 85.93.1.16 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  vl1.c6500.ef.de.megabit.at [193.22.254.200]
  2     8 ms     7 ms     8 ms  de-cix.iptp.net [80.81.192.47]
  3    34 ms   197 ms    13 ms  core.ams.nl.iptp.net [193.33.71.4]
  4    14 ms    15 ms    14 ms  ams-ix.link11.de [195.69.145.111]
  5    14 ms    16 ms    14 ms  80.95.144.16
  6    15 ms    15 ms    15 ms  85.93.1.16

Trace complete.

upc ist schneller *g*

Code: Alles auswählen

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Anwender>tracert 85.93.1.16

Routenverfolgung zu 85.93.1.16 über maximal 30 Abschnitte

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  192.168.0.1
  2    31 ms    32 ms    32 ms  172.25.46.23
  3    80 ms    59 ms    46 ms  vie3-vl-00-095.shuttle.vien.upc.at [212.186.166.
193]
  4    39 ms    39 ms    40 ms  sk11-vl-00-993.erlachg.vien.upc.at [212.186.166.
225]
  5    33 ms    33 ms    35 ms  at-vie01a-ra3-ae0-945.aorta.net [213.46.173.109]

  6    36 ms    35 ms    36 ms  at-vie05b-ri1-g-2-0.aorta.net [213.46.173.202]
  7    38 ms    39 ms    33 ms  213.46.176.118
  8    47 ms    47 ms   146 ms  ffm-bb2-link.telia.net [80.91.253.129]
  9    47 ms    47 ms    48 ms  ffm-b3-link.telia.net [80.91.249.141]
10    50 ms    46 ms    47 ms  80.95.144.28
11    47 ms    47 ms    46 ms  85.93.1.16

Ablaufverfolgung beendet.

C:\Dokumente und Einstellungen\Anwender>

das sollte ich eigentlich golden einrahmen

i3b auch kein Problem:

Code: Alles auswählen

Routenverfolgung zu 85.93.1.16 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.0.11.1
  2     2 ms     1 ms     2 ms  195.16.230.65
  3     7 ms     7 ms     7 ms  c76-1.ix1.vie.at.as39912.net [81.94.63.254]
  4    22 ms    21 ms    21 ms  c76-1.ix4.ffm.de.as39912.net [81.94.58.98]
  5    22 ms    23 ms    22 ms  decix.link11.de [80.81.192.218]
  6    23 ms    23 ms    23 ms  85.93.1.16


ich hab das problem sowohl von der ta, als auch vom standort meiner server aus...

ta

Code: Alles auswählen

  3    12 ms    13 ms    12 ms  172.19.93.209
  4   123 ms   122 ms   121 ms  195.3.70.206
  5   124 ms   126 ms   123 ms  decix.link11.de [80.81.192.218]
  6   123 ms   123 ms   123 ms  85.93.1.16


ta2

Code: Alles auswählen

  4     4 ms     4 ms     4 ms  172.19.93.209
  5   113 ms   113 ms   189 ms  195.3.70.206


rz

Code: Alles auswählen

5  ffm-bb2-link.telia.net (80.91.248.78)  18.504 ms  18.395 ms  19.481 ms
6  ffm-b3-link.telia.net (80.91.249.141)  22.098 ms ffm-b3-link.telia.net (80.91.254.41)  20.231 ms  19.616 ms
7  80.95.144.28 (80.95.144.28)  111.057 ms  110.988 ms  111.406 ms


@OP
was sagt der support?

inode business:

Code: Alles auswählen

5  ott2-gb-04-002.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.61)  0.792 ms   0.800 ms   0.741 ms
6  otta-po-00-002.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.213)  0.793 ms   0.760 ms   0.766 ms
7  vix-1-eth010.at.lambdanet.net (193.203.0.91)  0.949 ms   0.779 ms   0.810 ms
8  nue-2-pos730-0.de.lambdanet.net (217.71.105.81)  11.488 ms   11.466 ms   11.443 ms
9  fra-3-eth000.de.lambdanet.net (217.71.96.73)  14.833 ms   14.822 ms   14.821 ms
10  link11-fra.de.lambdanet.net (217.71.97.218)  14.540 ms   14.378 ms   14.469 ms
11  85.93.1.16  14.578 ms   14.846 ms   14.568 ms


server:

Code: Alles auswählen

1  88.208.65.1  1.486 ms   2.204 ms   4.159 ms
2  cz-prg-cr1-kkk-p-1.dialtelecom.cz (82.119.245.209)  0.368 ms   0.527 ms   0.494 ms
3  cz-prg-cr1-sit-10ge2-1.dialtelecom.cz (82.119.245.97)  0.676 ms   0.893 ms   0.690 ms
4  de-fft-cr1-anc-p-1.dialtelecom.cz (82.119.245.170)  8.700 ms   8.688 ms   8.601 ms
5  decix.link11.de (80.81.192.218)  9.627 ms   9.665 ms   9.367 ms
6  85.93.1.16  10.315 ms   10.357 ms   10.499 ms


HTH

Ich hab da auch kein Problem mit dem Ping:

Routenverfolgung zu 85.93.1.16 über maximal 30 Abschnitte

1 1 ms 1 ms 1 ms fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
2 10 ms 10 ms 11 ms 172.25.46.23
3 10 ms 11 ms 10 ms mur2-vl-00-095.marbkai.graz.upc.at [212.186.166.
161]
4 14 ms 13 ms 13 ms sk15-vl-00-844.wexstra.vien.upc.at [212.186.166.
185]
5 13 ms 13 ms 13 ms at-vie15a-ra1-ae0-946.aorta.net [213.46.173.113]

6 13 ms 13 ms 13 ms at-vie02a-ri1-pos-3-0.aorta.net [213.46.173.10]

7 33 ms 33 ms 34 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
8 35 ms 35 ms 34 ms NUE-2-pos730-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81]

9 35 ms 35 ms 35 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73]
10 27 ms 28 ms 29 ms Link11-FRA.de.lambdanet.net [217.71.97.218]
11 29 ms 29 ms 28 ms 85.93.1.16

Ablaufverfolgung beendet.

Auch Probleme mit privaten Server (bei Hetzner gehostet):

Code: Alles auswählen

4    13 ms    13 ms    13 ms  195.3.70.106
5    14 ms    13 ms    14 ms  VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
6   117 ms   118 ms   117 ms  NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net [80.86.169.25]
7   118 ms   119 ms   117 ms  lambdanet-gw.hetzner.de [213.239.242.214]

Und zu decix.link11.de

Code: Alles auswählen

  2     9 ms     8 ms     8 ms  62.47.95.239
  3     8 ms     8 ms     7 ms  172.19.91.221
  4   115 ms   116 ms   115 ms  195.3.70.206
  5   119 ms   118 ms   125 ms  decix.link11.de [80.81.192.218]

Ich hätt schon eine Mailanfrage geschickt, bisher nicht mal der autoresponder gekommen das die Nachricht erhalten wurde..

na ich bin ja mal gespannt.

Auch bei Drei.AT das selbe Problem, doppelt so hoher Ping wie normal.

dürfte sich wieder normalisiert haben.

Habe auch schon Rückmeldung vom Support, allerdings nur auf inoffiziellem Wege. Gab tatsächlich ein Problem mit der Anbindung von/nach Frankfurt, mehr wollte man mir allerdings nicht mitteilen.

jutta hat geschrieben:upc ist schneller *g*
das sollte ich eigentlich golden einrahmen

Ja das mein ich auch.
Vlt. sollte man Frankfurt umbenennen
von
Frankfurt am Main
zu
Frankfurt an der Aorta

winini hat geschrieben:

jutta hat geschrieben:upc ist schneller *g*
das sollte ich eigentlich golden einrahmen

Ja das mein ich auch.
Vlt. sollte man Frankfurt umbenennen
von
Frankfurt am Main
zu
Frankfurt an der Aorta

Ja, das triffts wohl am besten
In diesem Fall können wir endlich mal sagen: Aorta sei Dank...