Inkompatibilität BroadComm ASAM und CISCO 837!

[hardliner]

Aus gegebenem Anlass möchte ich alle Besitzer von CISCO 837 informieren, dass selbiger mit einem BroadCom ASAM (DSLAM) teilweise inkompatibel ist!
Symptom: Der CISCO 837 synct nur mehr mit einem um ~4db verringerten S/N mit dem Broadcom ASAM und nutzt nicht das volle Frequenzspektrum.
In der Folge wird der Error-Treshhold überschritten und der CISCO synct neu! Passiert dann so alle 1 bis 3 Tage in Folge!
Abhilfe: Tausch auf CISCO 877 !
Einen Broadcom ASAM erkenn ich daran dass mit dem Command "sh dsl int a0" unter "ATU-C" der Hersteller mit "BDCM" identifiziert wird.

Code: Alles auswählen

C877>sh dsl int a0
ATM0
Alcatel 20190 chipset information
                ATU-R (DS)                      ATU-C (US)
Modem Status:    Showtime (DMTDSL_SHOWTIME)
DSL Mode:        ITU G.992.1 (G.DMT) Annex A
ITU STD NUM:     0x03                            0x2
Vendor ID:       'STMI'                          'BDCM'
Vendor Specific: 0x0000                          0x6193
Vendor Country:  0x0F                            0xB5


Hier ein CISCO 877 am Broadcom:

Code: Alles auswählen

DMT Bits Per Bin
000: 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 6 6 6 6 6 7
010: 7 7 7 7 7 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 5
020: 0 2 4 4 6 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9
030: 8 9 9 8 9 9 9 9 9 9 9 9 8 9 8 8
040: 0 8 8 8 8 2 8 8 9 8 8 9 8 8 8 8
050: 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
060: 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
070: 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6
080: 6 6 6 5 6 5 6 6 6 6 5 6 6 6 6 5
090: 5 6 5 4 4 5 6 5 5 5 5 5 6 5 5 5
0A0: 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 5 4 5 4 5
0B0: 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
0C0: 4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 2 3 3 3 3 3
0D0: 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0E0: 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0F0: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


und hier ein CISCO 837 auf der selben Leitung am BroadCom:

Code: Alles auswählen

DMT Bits Per Bin
00: 0 0 0 0 0 0 0 2 2 3 5 7 7 8 7 8
10: 8 8 8 8 8 8 8 7 7 6 6 5 6 6 0 0
20: 0 0 0 0 0 0 3 4 4 4 4 4 5 5 5 6
30: 6 7 7 7 8 8 8 9 9 A A A A 9 8 7
40: 8 9 9 A A A A 9 9 9 9 9 8 8 8 8
50: 8 8 8 8 8 7 7 8 8 7 8 8 7 7 7 7
60: 7 8 8 8 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
70: 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7
80: 6 7 7 7 6 7 7 6 7 6 7 7 7 6 7 7
90: 6 6 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
A0: 5 5 5 5 6 5 6 0 5 0 5 5 5 5 5 5
B0: 5 5 5 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4
C0: 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 2
D0: 2 0 0 0 2 2 2 2 0 3 3 3 3 3 2 2
E0: 2 2 2 2 2 2 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2
F0: 0 0 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


Man beachte die vielen nicht belegten Tones!
Um Gerätestreuungen auszugleichen wurden verschiedene CISCO 837 mit identischem resultat getestet
h.

[wicked_one]

Das der 87x auf längere Distanz aufgrund des "neuereren" ADSL Chips besser Funktioniert käme dir nicht in den Sinn?

[jutta]

bei dem ebenfalls schon aelteren soho 77 habe ich bisher keine probleme bemerkt. aber ich hatte ihn an dem anschluss bis jetzt auch noch nicht in dauerbetrieb - werde ich bei gelegenheit nachholen. (c827 ebenfalls, der ist erst heute per post reingekommen und steht noch verpackt neben mir) http://www1.netzwerklabor.at/mediawiki/ ... /Vendor_ID

[hardliner]

bei dem ebenfalls schon aelteren soho 77 habe ich bisher keine probleme bemerkt. aber ich hatte ihn an dem anschluss bis jetzt auch noch nicht in dauerbetrieb - werde ich bei gelegenheit nachholen. (c827 ebenfalls, der ist erst heute per post reingekommen und steht noch verpackt neben mir) http://www1.netzwerklabor.at/mediawiki/ ... /Vendor_ID

Wie gesagt bei guten Leitungen und geringer Auslastung fallen die 4db nicht ins Gewicht!
Bei grenzwertigen Leitungen und BroadCom DSLAMs sollte man unbedingt den 877er verwenden.
Ähnliche Probs gibts auch mit der FritzBox!
Bei Alcatel-DSLAMs bringt ein 877er keinen Vorteil!
h.