Seite 1 von 2
Inode,Telekom - ADSL Typ?
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 16:50
von michaelw
Ich dachte bisher alle anderen Provider verkaufen das ADSL der Telekom einfach nur als Reseller weiter und die Produkte sind daher technisch identisch.
Jetzt habe ich aber gehört, dass Inode z.B nicht die 8 Stunden Zwangstrennung der Telekom hat.
Ich frage mich jetzt also die anderen ADSL Provider also doch andere ADSL Übertragungsarten haben?
Wird z.B. bei Inode ein anderes Übertragsprotokoll eingesetzt oder haben sie doch alle das gleiche und welches ist es?
Re: Inode,Telekom - ADSL Typ?
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 17:24
von hotze_com
michaelw hat geschrieben:Ich dachte bisher alle anderen Provider verkaufen das ADSL der Telekom einfach nur als Reseller weiter und die Produkte sind daher technisch identisch.
ja, fast. Es ist ein Wholesaleprodukt der Telekom Austria. Es ist aber kein Reselling eines AON Produktes.
Ich frage mich jetzt also die anderen ADSL Provider also doch andere ADSL Übertragungsarten haben?
vorausgesetzt dass es sich jkeweils um Wholesaleprodukte (und nicht um entbündelte Produkte) handelt: die TA bietet verschiedene Lineprofile im Wholesale an. Was dann der jeweilige Provider daraus macht ist wieder sein Bier.
Wird z.B. bei Inode ein anderes Übertragsprotokoll eingesetzt oder haben sie doch alle das gleiche und welches ist es?
Das Protokoll (s.o.: beim Wholesaleprodukt!) ist immer PPtP (genauer PPTPoATM).
hth, martin
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 18:42
von z21
Warum nutzt die TA eigentlich PPTPoATM (eine microsoft erfindung...) und nicht PPPoE wie die Deutsche Telekom? Können die nicht mal beides machen?!
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 19:48
von invisible
Das hat wohl auch recht viel mit einem grossen Modemhersteller zu tun der die TA noch immer beliefert.
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 20:07
von wicked_one
Warum nutzt die TA eigentlich PPTPoATM (eine microsoft erfindung...) und nicht PPPoE wie die Deutsche Telekom? Können die nicht mal beides machen?!
was spricht gegen die Microsoft erfindung?
PPTP funktioniert per def. PPPoE musst wieder an eigenen Treiber reinhaun. wenn ich nur an die ganzen armen Online Zocker denke die wegen des in Windows mitgelieferten Treibers immer Probleme hatten...
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 20:17
von lordpeng
was spräche gegen eine komplett andere authentifizierung ala chello, wenns denn ginge, wäre für die kunden wesentlich einfacher, allerdings hätte es wohl einiger umbauarbeiten im telekom accounting mit sich gebracht könnt ich mir vorstellen
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 20:18
von wernerkl
noch dazu gehört atm noch immer zu den schnellsten technologien
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 20:22
von wicked_one
noch dazu gehört atm noch immer zu den schnellsten technologien
und zu den zuverlässigsten. weis nicht was alle gegen das schöne ATM haben
Verfasst:
Mo 30 Apr, 2007 21:48
von medice
wicked_one hat geschrieben:noch dazu gehört atm noch immer zu den schnellsten technologien
und zu den zuverlässigsten. weis nicht was alle gegen das schöne ATM haben
[ironie] die neuesten Technologien sind immer die besten
Verfasst:
Di 01 Mai, 2007 03:09
von z21
wicked_one hat geschrieben:Warum nutzt die TA eigentlich PPTPoATM (eine microsoft erfindung...) und nicht PPPoE wie die Deutsche Telekom? Können die nicht mal beides machen?!
was spricht gegen die Microsoft erfindung? PPTP funktioniert per def. PPPoE musst wieder an eigenen Treiber reinhaun. wenn ich nur an die ganzen armen Online Zocker denke die wegen des in Windows mitgelieferten Treibers immer Probleme hatten...
nichts! Ich wollte ja nur wissen warum die TA PPPoA nutzt.
Verfasst:
Di 01 Mai, 2007 07:05
von ANOther
vlt weils vor x jahren eine grundsatzentscheidung war, ob der kunde eigene software braucht oder ob 99% der user mit weiterweiterfertigstellen den zugang herstellen können
Verfasst:
Di 01 Mai, 2007 07:14
von jutta
>nichts! Ich wollte ja nur wissen warum die TA PPPoA nutzt.
darauf kommst du selbst, wenn du dir ueberlegst, wann adsl in .at eingefuehrt wurde, welche hardware es damals gab, welche betriebssysteme usw.
pppoe wird erst seit xp von windows unterstuetzt. bis vor wenigen jahren gab es auch keine freeware oder zumindest billigen pppoe-treiber. ausserdem gab es vor einigen jahren einen atm-hype, der inzwischen wieder abgenommen hat (schau dir einmal an, was dir ein win 98 alles zur installation anbietet oder was dir deine lieblingssuchmaschine zum thema atm auswirft)
ausserdem spielte bei der entscheidung fuer/gegen atm und pppoa wahrscheinlich eine rolle, dass die telekom damals vor allem telefon-anbieterin war und adsl ins bestehende telefon-netz integrieren wollte/musste. reine internet-provider brauchten darauf keine ruecksicht nehmen.
loesungen ohne ppp-irgendwas gibt es bei der ta afaik ohnehin, allerdings nur im projektbereich.
Verfasst:
Di 01 Mai, 2007 12:31
von wicked_one
loesungen ohne ppp-irgendwas gibt es bei der ta afaik ohnehin, allerdings nur im projektbereich.
geht nicht, gibts nicht... alles eine frage des preises...
Verfasst:
Mi 02 Mai, 2007 04:27
von michaelw
Wenn bei einem Modem unter ATM Protokolle "PPPoA ( RFC 2364 )" angeführt ist kann ich mich also darauf verlassen das das Ding anstatt des Speedtouch Modems bei AON funktioniert?
Verfasst:
Mi 02 Mai, 2007 09:00
von jutta
jein. du musst auch darauf achten, ob es annex a oder b ist.
und ob es nicht nur irgendwie, sondern auch gut funktioniert, merkst du eh erst beim gebrauch.