Seite 1 von 2

EDIT: xDSL (fast) völlig zufriendenstellend

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 16:22
von t0H0
Liebes Forum, liebe (hier hoffentlich anwesende) inode-Mitarbeiter!

Ich habe es heute nach vielen anfänglichen Problemen endlich geschafft, meinen Internetzugang entsprechend zu konfigurieren. (CD-Installation war unmöglich, da diese immer einfach so "stecken blieb" ohne fortzufahren). Manuell habe ich es mit Hilfe der pdf-Anleitung dennoch irgendwie geschafft.

Als ich endlich ins Internet konnte und die ersten Downloads und Speedtests laufen ließ, folgte die (nächste) Ernüchterung: Alle Tests und Downloads von diversen Seiten ergaben einheitlich nur 2 Mbit (ziemlich genau sogar)! Eigentlich hätte ich xDSL privat medium (4096/512) bestellt.

Nun hätte ich gerne gewusst, welche Probleme sich hier eingeschlichen haben, oder ob es standard ist, nur die halbe Geschwindigkeit zu Verfügung zu haben. Weiters hätte ich auch noch gerne gewusst, ob bei mir (wie bei der Bestellung erwünscht) Fastpath freigeschaltet ist. Die Hotline habe ich diesbezüglich heute noch nicht kontaktiert, da ich einfach nicht mehr den Nerv und die Kraft dafür habe.

Mein Modem ist mit einem Netzwerkkabel verbunden - kein Wireless, kein USB.

Meine Kundennummer lautet 225776

Ich bitte um Hilfe :(

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 16:31
von jutta
> Die Hotline habe ich diesbezüglich heute noch nicht kontaktiert, da ich einfach nicht mehr den Nerv und die Kraft dafür habe.

brauchst du nicht: bei http://speedtest.inode.at brauchst du zum schluss nur auf einen button zu klicken, dann geht der speedtest automatisch zum inode-support und wird in den naechsten tagen bearbeitet.

@fastpath: probiers einfach aus: ping ping.inode.at

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 16:37
von jai
Ich glaub ja ich hab schon mal erwähnt, dass erst ein Script NACH der ersten Einwahl den Leitungsspeed anpasst. Dass passiert dann in der darauffolgenden Nacht.
Habs jetzt manuell gemacht, Speed sollte ok sein.
Fastpath ist aktiviert.

lg, Hannes

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 16:40
von t0H0
Wahnsinnig schnelle Antworten!
Vielen Dank!
Ich versuch das alles gleich mal.

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 18:26
von wicked_one
Ich glaub ja ich hab schon mal erwähnt, dass erst ein Script NACH der ersten Einwahl den Leitungsspeed anpasst


ihr fahrts auf nummer sicher, wie? ;)

BeitragVerfasst: Fr 19 Jan, 2007 18:35
von medice
wicked_one hat geschrieben:
Ich glaub ja ich hab schon mal erwähnt, dass erst ein Script NACH der ersten Einwahl den Leitungsspeed anpasst


ihr fahrts auf nummer sicher, wie? ;)


zumindest beim 1. Versuch soll die Leitung doch klappen ;)

BeitragVerfasst: Sa 20 Jan, 2007 00:07
von t0H0
Speed passt!
Danke!

BeitragVerfasst: Sa 20 Jan, 2007 13:01
von penguinforce
t0H0 hat geschrieben:Speed passt!
Danke!


dann würde ich den beitragstitel ändern, oder bist noch immer unzufrieden?

:diabolic:

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 10:11
von t0H0
So, bin jetzt im Großen und Ganzen zufrieden mit meinem neuen xDSL. Damit die Leser auf diesem Forum kein falsches Bild vermittelt bekommen, habe ich den Titel des Threads geändert :D.
Einziger (kleiner) Wermutstropfen: Ich dachte (hoffte), dass Fastpath eine größere positive Auswirkung auf meinen Ping haben würde.

Ansonsten: :ok:

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 10:21
von jutta
> Ich dachte (hoffte), dass Fastpath eine größere positive Auswirkung auf meinen Ping haben würde.

der unterschied zwischen fastpath und interleaving betraegt meistens so ca 10ms.

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 10:34
von t0H0
Also, falls es einen interessiert, meine Vergleichswerte:

Chello Classic:
28 ms (Optimum) - 48 ms. Da diese Werte aber ab 18:00 unmöglich zu erreichen waren, habe ich den Provider gewechselt. (Ping > 100 ms)

inode xDSL private small ohne Fastpath (von meinem Freund, der in der Nähe wohnt und mit mir am gleichen Server spielte):
32 ms - 44 ms. Konstant.

inode xDSL private medium mit FP (von mir :)):
32 - 48 ms. Konstant.

Ich erhoffte mir auf Grund der Erfahrungswerte von chello Classic einen Ping von ca. 30 ms. Manche mögen diese Differenz natürlich lächerlich finden, jeder der aber ligatauglich Ego-Shooter spielt, weiß dass das schon (abhängig vom Spiel) einen großen Unterschied machen kann.

Macht es Sinn, Einstellungen des Qos Paketplaners zu verändern (hat bei Chello zumindest einigermaßen was gebracht)?

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 10:43
von superracer
t0H0 hat geschrieben:inode xDSL private small ohne Fastpath (von meinem Freund, der in der Nähe wohnt und mit mir am gleichen Server spielte):
32 ms - 44 ms. Konstant.

inode xDSL private medium mit FP (von mir :)):
32 - 48 ms. Konstant.

das klingt aber nicht wirklich plausibel... vl hast du ne bremsende firewall oder sowas drauf?

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 12:30
von t0H0
Da es mir auch nicht plausibel erscheint, schreibe ich es ja ;).

@Firewall: Ich denke nicht, dass es daran liegt, da die Kerio bis jetzt auch keine Probleme verursachte. Ich hätte auch kein gutes Gefühl dabei, sie auszuschalten.

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 12:54
von ANOther
ok, schalt sie bitte trotzdem aus, nur zum testen...
das board ist voll von firewall-problemen...

BeitragVerfasst: Mo 22 Jan, 2007 18:01
von t0H0
Also: Der Ping zu ping.inode.at ist mit 9 ms, denke ich, in Ordnung. Der ist unabhängig von der Firewall und AntiVir. Auch im Spiel ändert sich nichts dadurch. Vielleicht geht's ja einfach nicht besser zu den Spiele-Servern. :(

Danke trotzdem für die Tipps!