xDSL.at

hallo,

eine frage bezüglich inode & fastpath. verstehen die was anderes darunter ?

grund:

ein freund hat von chello auf xdsl gewechselt. er meint er hat auf krone.at oder allgemein .at servern 6-7 ms ohne fastpath. auf deutschen servern hat er 19 - 25 ms ohne fastpath.

die leute die ich kenne haben ohne fastpath einen ping von ~> 50ms.

wenn er bei inode anruft und sich fastpath aktivieren lassen will, sagen die er hat kein fastpath.

kann er ohne fastpath einen ping von 6 ms haben ??!?

kdnr.: 219660

Theoretisch ja, praktisch eher selten.

BTW: Ich habe Inode-SDSL (mit normalerweise sehr guten pings) und krone.at hat eine Schnitt von 7 ms

fastpath bringt normalerweise einen gewinn von ~10 ms. 6 ms klingt deswegen verdammt nach fastpath. ohne fastpath sollten es ca 15-20 ms sein. 50 ms ist aber auch für ohne fastpath zu viel.

er meint ja, dass er 6ms ohne fastpath hat darum gehts.

welches xdsl hat er denn genau? davon gibts ja viele. und wo wohnt er?

Ein paar Richtwerte zu ping.inode.at:

1160 Wien xDSL Privat 22.5 msec (kein Fastpath, pptp)
Klosterneuburg chello DSL 19 msec (kein Fastpath, pppoe)
1040 Wien xDSL Business Silver 8 msec (kein Fastpath)
1030 Wien xDSL Business Gold 3.5 msec (!!!)

Mit einem Business-Anschluss dürften also die 6 ms locker zu erreichen sein. Privat-Anschluss mit Fastpath hab ich leider keinen zur Hand, aber da springt sicher Jutta gerne ein ,-)


lg,

-hannes

hannibal218bc hat geschrieben:Ein paar Richtwerte zu ping.inode.at:
1040 Wien xDSL Business Silver 8 msec (kein Fastpath)

da ist sicher kein FP aktiviert?!
ist ja technisch nichts anderes als xdsl privat,
warum sollte da der ping ohne fastpath 15ms besser sein...

bei mir siehe signatur zu ping.inode.at:
Interleaving: 19ms
Fastpath: 7-8ms

buisness gold kommt bei mir aufs selbe raus...

1100 wien und hat 6mbit xdsl privat large.

aber hätt ich nicht gedacht dass ohne fp unter 15ms möglich ist.

hannibal218bc hat geschrieben:Privat-Anschluss mit Fastpath hab ich leider keinen zur Hand, aber da springt sicher Jutta gerne ein ,-)

da musste ich aber jetzt ordentlich in meinem archiv graben

Code: Alles auswählen

chili1:/home/jutta# ping -c 20 ping.inode.at
PING ping.inode.at (195.58.160.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=1 ttl=60 time=10.3 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=2 ttl=60 time=11.6 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=3 ttl=60 time=8.97 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=4 ttl=60 time=9.94 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=5 ttl=60 time=11.1 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=6 ttl=60 time=8.38 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=7 ttl=60 time=9.17 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=8 ttl=60 time=11.4 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=9 ttl=60 time=13.0 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=10 ttl=60 time=9.40 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=11 ttl=60 time=10.9 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=12 ttl=60 time=12.0 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=13 ttl=60 time=9.38 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=14 ttl=60 time=9.43 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=15 ttl=60 time=10.7 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=16 ttl=60 time=11.2 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=17 ttl=60 time=12.8 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=18 ttl=60 time=9.35 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=19 ttl=60 time=10.9 ms
64 bytes from ping.inode.at (195.58.160.103): icmp_seq=20 ttl=60 time=13.0 ms

--- ping.inode.at ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19018ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.380/10.676/13.088/1.375 ms
chili1:/home/jutta#

das war allerdings im vor gut eineinhalb jahren, als einer meiner anschluesse irrtuemlich auf fastpath geschalten war. mit interleave habe ich hier (1210 wien) ca 18-22ms. im buero (1030 wien) habe ich mit xdsl@home und interleave ca 15-18ms.

Kann es sein das aus Sícherheitgründen Interleaving nie zu 100% abgeschalten sonder nur reduziert wird? btw: Wieso habe ich seit Web&Phone Mini einen Ping von 16ms zu Inode.at..vorher waren es 8-9ms, FP habe ich erst vor ein paar Tagen aktivieren lassen.

1. bei zyxel dslams gibt es die unterscheidung interleaving / fastpath nicht, daher kann interleaving auch nicht abgeschaltet werden. der effekt (geringere latenz) wird mit anderen mitteln erzeugt.

2. dfx hat vor 2-3 jahren ergebnisse von einem labortest gepostet, wo man sehen konnte, wie die latenz von der bandbreite abhaengt. wenn du adsl, sdsl (shadsl?), ping in der suchfunktioni kombinierst, solltest du frueher oder spaeter darauf stossen.

LOL was soll denn das jetzt, willst du sagen Inode hat gar kein richtiges Fastpath? Der Ping hängt sicher nicht von der Bandbreite ab, habe alle Upgrades mitgemacht, von 1mb>2mb>3mb dann auf 4mb gewechselt und wieder runter.

update: meine info von oben ist schon einige zeit alt. inzwischen duerfte es zumindest bei manchen dslams fw-upgrades gegeben haben.

allerdings ist es ja egal, wie das ding heisst, solange es den gewuenschten effekt hat.