Seite 1 von 3

Pingzeiten zu herold.at ?

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:39
von miko
Hi,
Ich habe folgende Frage: Wenn ich die Seite www.herold.at öffne, dann dauert es meistens ca. 15sec bis sie geöffnet ist !
Beim Pingtest von AON bekomme: 5 Pakete gesendet, 100% verloren.

Ist das bei euch auch so ?

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:42
von ANOther
tja, hier war wieder ein admin am werk, der das böse icmp abgedreht hat...

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:43
von miko
ANOther hat geschrieben:tja, hier war wieder ein admin am werk, der das böse icmp abgedreht hat...


ICMP ? Was ist das ?

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:44
von roro

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:45
von Tom-Wien
herold.at in 1-2 sek geöffnet.
auf ping antwortet der server auch bei mir nicht.
ein tracert zum stammserver ist aber in 13 ms dort.

Code: Alles auswählen
  Information related to '80.121.145.128 - 80.121.145.191'

inetnum:      80.121.145.128 - 80.121.145.191
netname:      HEROLD-AT
descr:        Herold Business Data AG
descr:       Guntramsdorferstrasse 105
descr:        2340 Moedling
country:      AT

C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator>tracert herold.at

Routenverfolgung zu herold.at [80.121.145.138]  über maximal 30 Abschnitte:

  1     2 ms     1 ms        1ms  xxxxx
  2    11 ms    11 ms    12 ms  xxxx.adsl.highway.telekom.at [xx]
  3    12 ms    11 ms    11 ms  172.19.65.222
  4    12 ms    12 ms    11 ms  195.3.70.201
  5    14 ms    14 ms    13 ms  172.17.37.222
  6    13 ms    13 ms    13 ms  80.121.145.190
  7     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:45
von ANOther

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 19:58
von miko
Komisch, mit dem Notebook gehts auch innerhalb 1-2sec.
Ist anstatt mit dem Kabel - mit Wlan am Netgear verbunden.

Nur warum ? Alle anderen Seiten gehen super schnell !

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 20:03
von medice
"der Netgear" ist ein bißchen sehr wage...

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 20:12
von miko
medice hat geschrieben:"der Netgear" ist ein bißchen sehr wage...


WPN824

Das Ganze ist aber auch unabhängig, ob ich IE oder Firefox verwende !
Auch wenn ich meinen Desktop-PC ohne Netgear direkt ans Speedtouch 546 hänge, dauert das Öffnen von www.herold.at ewig lange.

Mit dem Notebook gehts in 1-2sec.

Ideen ??

BeitragVerfasst: Mo 16 Jan, 2006 20:20
von wicked_one
sicherheitseinstellungen am brauser?

BeitragVerfasst: Di 17 Jan, 2006 09:20
von superracer
möglw. falsche oder andere DNS-einstellungen...

BeitragVerfasst: Di 17 Jan, 2006 09:31
von hardliner
Dieses Phänomen ist bekannt und offenbar "maschinenabhängig".
Beispiel 1:
Zwei PCs, einer mit XP und IE und der ander mit W98 und Firefox, an der selben DSL-Leitung: der eine (W98)braucht zum Öffnen eines Forums etwa 25sec während der andere exakt die selbe Seite innerhalb von 1 sec schafft.
Während ein anderer User auch mit W98 die Startseite unter 1 sec lädt.
Beispiel2:
Zwei PCs, beide mit W2K und SP4 (beide mit IE 6.1) bei einem grossen Medienunternehmen an der selben 100Mb/s-Standleitung: der erste braucht zu Laden der Index-Seite dieses Forums immer zwischen 20 und 30sec während der andere im Nebenraum die selbe Seite innerhalb von ~0,5sec schafft.
Warum dies so ist entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht fällt jemandem hier eine Lösung ein? :-?

URL des Forums: http://oldieforum.info

Als "Oberhammer" ein PC mit Linux "Red Hat" braucht an einer 6Mb/s-DSL-Leitung ~40sec zum Laden!!! :oops:
Es wurde schon MySQL (5.14) optimiert (InnoDB!) und PHP 4.4.1 aufgespielt, ohne Änderung der Situation. :cry:

H.

BeitragVerfasst: Di 17 Jan, 2006 09:46
von Tom-Wien
vermutlich temp.files
erstmaliges aufrufen - runde 25 sec.
nochmaligesaufrufen - 0,5 sec
temp files gelöscht - wieder 25 sec.
nochmals aufrufen - wieder 0,5 sec.
uta 256/256; firebird

BeitragVerfasst: Di 17 Jan, 2006 09:55
von hardliner
Tom-Wien hat geschrieben:vermutlich temp.files
erstmaliges aufrufen - runde 25 sec.
nochmaligesaufrufen - 0,5 sec
temp files gelöscht - wieder 25 sec.
nochmals aufrufen - wieder 0,5 sec.
uta 256/256; firebird

Danke! Wäre eine Erklärung! :ok:
H.

BeitragVerfasst: Di 17 Jan, 2006 10:04
von Tom-Wien
try to see