xDSL.at

ich bräuchte ne auskunft....
und zwar gibts hier jemanden der gdsl von globalcore in tirol hat und mir sagen kann ob die pingzeiten besser sind als mit xdsl@home von inode.
dazu würde ich gern wissen ob ich eine neue leitung verlegen müsste?
glaube nicht oder? gdsl is ja im prinzip auch xdsl oder?

dan hat geschrieben:gdsl is ja im prinzip auch xdsl oder?

Sagen wir so, xdsl ist meistens adsl
gdsl ist ebenso wie xdsl marketing. globecom setzt da leitungsmäßig anscheinend auf uta.

mfg

Herculess hat geschrieben:

dan hat geschrieben:gdsl is ja im prinzip auch xdsl oder?

Sagen wir so, xdsl ist meistens adsl
gdsl ist ebenso wie xdsl marketing. globecom setzt da leitungsmäßig anscheinend auf uta.

mfg

nicht anscheinend sondern setzt auf die uta!

naja die pings nach Wien sind sehr bescheiden, aber zumindest stabil. Hab eigentlich immer denselben ping. Ja, gdsl setzt auf die Infrastruktur der UTA - hoffe mal die legen irgendwann allesamt bessere Leitungen nach Tirol.

Wenn mir paar IPs gibts kann ich dir ja paar tracerts posten, auch vom Servicerouter von Wien aus zb.
Die pings vom Globalcore.vix sind eigentlich in Ordnung.
Aber ganz ehrlich die besten Pings hat nach wie vor die TA: da war ich unter 20ms am VIX ....

CaP hat geschrieben:naja die pings nach Wien sind sehr bescheiden, aber zumindest stabil. Hab eigentlich immer denselben ping. Ja, gdsl setzt auf die Infrastruktur der UTA - hoffe mal die legen irgendwann allesamt bessere Leitungen nach Tirol.

Wenn mir paar IPs gibts kann ich dir ja paar tracerts posten, auch vom Servicerouter von Wien aus zb.
Die pings vom Globalcore.vix sind eigentlich in Ordnung.
Aber ganz ehrlich die besten Pings hat nach wie vor die TA: da war ich unter 20ms am VIX ....

ist ja klar weil die Ta ein von uns finanziertes teures ATM netz hat wärend andere provider aus eigenen finanziellen mitteln ein backbone netz mühsam aufbauen müssen

da müsste die RTR eingreifen

wenn ich drann denk das die TA von kärnten --> wien eine gbit backbone verbindung hat
und inode von dieser backbone kärnten --> wien "nur" mit 50mbit für teures geld erkaufen muss

die solln sich halt alle zusammentun und nen neues Netz aufbaun

>>da müsste die RTR eingreifen

>>wenn ich drann denk das die TA von kärnten --> wien eine gbit backbone verbindung hat
>>und inode von dieser backbone kärnten --> wien "nur" mit 50mbit für teures geld erkaufen muss

sonst noch Wünsche?
Inode bekommt den Backbone der TA ziemlich billig zum resellen...
Inode hat auf eigenen Wunsch ausgebaut, also sollen die das auch alles selbst bezahlen.
Die Telekom hat für die Glasfaserkabel einiges zahlen müssen, und das verlegen ist sicher nicht günstig gewesen, denk mal drüber nach...
Ich schlag dir was vor: Schau dir mal die Kosten von 1 KM Glasfaser an, und was ein Router so kostet, dann noch das Personal und ständige Wartungsarbeiten.


@ Cap: Das ist hier leider aus unerfindlichen Gründen nicht realisierbar. In Deutschland funktioniert das wunderbar, es gibt alle 100 - 500 km nen Peering Point (= ein mehr oder weniger großes Häuserl, wo mehrere Provider ihre Leitungen zusammenschließen). Bei uns is das der Vix, der größte in Deutschland is der DeCix.
Solche Dinge gehören halt öfters gemacht. Es is doch schon seltsam, wenn ich einen Nachbar was übers Internet schicke (der z.B. 1 km weg is), dass die Daten zuerst nach Wien müssen, und von da aus wieder nach Villach, nur weil er bei einem anderen Provider ist.

radditz hat geschrieben:>>da müsste die RTR eingreifen

>>wenn ich drann denk das die TA von kärnten --> wien eine gbit backbone verbindung hat
>>und inode von dieser backbone kärnten --> wien "nur" mit 50mbit für teures geld erkaufen muss

sonst noch Wünsche?
Inode bekommt den Backbone der TA ziemlich billig zum resellen...
Inode hat auf eigenen Wunsch ausgebaut, also sollen die das auch alles selbst bezahlen.
Die Telekom hat für die Glasfaserkabel einiges zahlen müssen, und das verlegen ist sicher nicht günstig gewesen, denk mal drüber nach...
Ich schlag dir was vor: Schau dir mal die Kosten von 1 KM Glasfaser an, und was ein Router so kostet, dann noch das Personal und ständige Wartungsarbeiten.


@ Cap: Das ist hier leider aus unerfindlichen Gründen nicht realisierbar. In Deutschland funktioniert das wunderbar, es gibt alle 100 - 500 km nen Peering Point (= ein mehr oder weniger großes Häuserl, wo mehrere Provider ihre Leitungen zusammenschließen). Bei uns is das der Vix, der größte in Deutschland is der DeCix.
Solche Dinge gehören halt öfters gemacht. Es is doch schon seltsam, wenn ich einen Nachbar was übers Internet schicke (der z.B. 1 km weg is), dass die Daten zuerst nach Wien müssen, und von da aus wieder nach Villach, nur weil er bei einem anderen Provider ist.

überleg mal wann die TA dieses netz aufgebaut hat und das is noch zur der zeit als die TA noch staats eigentum war, und _wir_ das volk haben für diese Glasleitungen löhnen dürfen

aus diesen standpunkt seh ich es und deshalb hat die telekom ein monopol weil es keine normale telekom firma es sich wirklich erleisten kann so viel glas zu verlegen.

das gleiche spiel auch in deutschland aber dort ist die regulierungsbehörde von anfang an sehr hart mit der t-com umgegangen und hat maximale preise für internet zugänge etc angesetz

Bei uns sitzen in der Regulierungsbehörde (RTR) abgehalfterte TA-Mitarbeiter.
H.

radditz hat geschrieben:Solche Dinge gehören halt öfters gemacht. Es is doch schon seltsam, wenn ich einen Nachbar was übers Internet schicke (der z.B. 1 km weg is), dass die Daten zuerst nach Wien müssen, und von da aus wieder nach Villach, nur weil er bei einem anderen Provider ist.

der muss ja nichtmal nen andern ISP haben afaik - es wird doch alles übern VIX geroutet.. die solln jetzt langsam echt mal dezentralisieren.

vollkommen richtig aber in dieses forum schaut keiner der wirklich was zu sagen hat:D
wir sollten hardliner fürn interview zum orf schicken:P

>>der muss ja nichtmal nen andern ISP haben afaik - es wird doch alles übern VIX geroutet.. die solln jetzt langsam echt mal dezentralisieren.

nein.
Meine Freunde mit AON ereiche ich meistens direkt nachm 1. Hop (und das is definitiv im Aon-Internen Netz).


>>überleg mal wann die TA dieses netz aufgebaut hat und das is noch zur der zeit als die TA noch staats eigentum war, und _wir_ das volk haben für diese Glasleitungen löhnen dürfen

Und wir, das Volk, haben auch in jedes noch so weit entferntes Bergdorf Telefonleitungen bekommen, egal, ob sich das mit der Zeit rechnet oder nicht. Diese Glasfaserleitungen, über die gehen auch die ganzen Telefonate. Das ist auch ein Grund, warum die TA eine 1 GBit/s Leitung hat. Alleine in Villach gibts > 56 000 Einwohner, mindestens 10 000 Festnetz Anschlüsse und sicherlich 1000-2000 Breitbandanschlüsse.


Klar wurde einiges von Steuergeldern finanziert, dass heißt aber nicht, dass wir desshalb Anspruch darauf haben.
Wenn du mal drüber nachdenkst, wieviel wir mit Steuergeldern finanzieren, wieviele Betriebe staatliche Subventionen bekommen...

Silvasurfer hat geschrieben:wenn ich drann denk das die TA von kärnten --> wien eine gbit backbone verbindung hat
und inode von dieser backbone kärnten --> wien "nur" mit 50mbit für teures geld erkaufen muss

Hmm, hat Inode nicht diesen Glasring von Memorex gekauft?
Da die in Konkurs geschlittert sind, gab's den damals zu relativ günstigen Konditionen.
Da geht sicher mehr als 50mbit drüber.

mfg

Herculess hat geschrieben:

Silvasurfer hat geschrieben:wenn ich drann denk das die TA von kärnten --> wien eine gbit backbone verbindung hat
und inode von dieser backbone kärnten --> wien "nur" mit 50mbit für teures geld erkaufen muss

Hmm, hat Inode nicht diesen Glasring von Memorex gekauft?
Da die in Konkurs geschlittert sind, gab's den damals zu relativ günstigen Konditionen.
Da geht sicher mehr als 50mbit drüber.

mfg

keine Ahnung was INODE mit der gekauften Infrastruktur macht, vielleicht steht diese nur zahlungskräftigen Business-Kunden zur Verfügung.
H.

glaub ich auch...
eine 50 MBit/s Leitung wäre etwas wenig, für ganz Kärnten.
Kärnten hat sicher mehr als 50 Business Betriebe, welche über Inode online sind...