xDSL.at

hab mir vor 2wochen inode home 1024/128 MIT fastpath installieren lassen.

aber irgendwie klappts mit den pings net so ganz, vor allem beim online gaming
egal auf welchen deutschen server hab ich per hlsw immer 60 bis 70ms.

auf österreichische hab ich so 30 bis 40. mit aon oder sowas hatte ich aber auch auf deutsche meistens nie mehr als 40,und auf österreichische so 20-30...ohne fp

wo also liegt das problem?

thx for support

is leider normal bei inode hatte damals bei aon auch bessere pings..komme aber trotzdem zurecht damit

1. ist ja kein problem.

2. der unterschied duerfte an der unterschiedlichen technologie (hardware, netzwerkaufbau usw) liegen.

3. wenn dir ein "niedriger ping" wichtig ist, kannst du fast path aktivieren lassen. (-> mail an den support)

habe bereits Fastpath dabei !
wie bereits ganz oben geschrieben

wodurch also hab ich so hohe pings,bräuchte eine lösung

thx

mach ein paar traceroutes auf deine server, damit man sehen kann woran es liegt.

(tschuldigung, fastpath habe ich ueberlesen.) lass die leitung von inode durchchecken - vielleicht gibts eine verbesserungsmoeglichkeit, wunder aber sicher nicht. die pings sind, wie schon servusis geschrieben hat, bei inode generell hoeher als bei aon oder chello.

C:\>tracert 213.202.200.12

Routenverfolgung zu 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12] über maximal
30 Abschnitte:

1 32 ms 31 ms 31 ms gar1-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
165]
2 31 ms 31 ms 31 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.3
3]
3 31 ms 31 ms 31 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
4 31 ms 31 ms 32 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
5 47 ms 47 ms 63 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.
86]
6 47 ms 47 ms 63 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]

7 63 ms 62 ms 63 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.
30]
8 62 ms 47 ms 63 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\>

sobald ich von österreich rausgehe,is da der extreme pingunterschied...

da möcht ich aber lautstark protestieren. ich hatte zuvor chello, und bis jetzt hatte ich bei jedem server mit inode einen besseren ping als mit chello. da hilft selbst der pingvorteil des kabelmodems nix.

bibeljunge:

muss an deiner leitung liegen. oder fastpath ist nicht wirklich aktiviert. bei mir sieht das so aus

Routenverfolgung zu 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12] über maximal 30 Abschnitte:

1 12 ms 11 ms 10 ms ga18-lb-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.182]
2 13 ms 11 ms 11 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.1]
3 11 ms 10 ms 11 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.45]
4 11 ms 11 ms 11 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.249]
5 26 ms 25 ms 27 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.106]
6 24 ms 24 ms 25 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]
7 31 ms 31 ms 30 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
8 31 ms 31 ms 31 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

naja,und was kann ich dagegen jetz machen?

wo wohnst du denn?
wenn du im Westen von .at wohnst sind 30pings nach Wien leider normal (mit xdsl)
machen dagegen kannst dann nix - außer viell mehr bandbreite nehmen

Routenverfolgung zu 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12] über maximal
30 Abschnitte:

1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 23 ms 23 ms 22 ms mac9-fe-00-000.shuttle.vien.inode.at [213.229.45
.245]
3 23 ms 22 ms 24 ms bord-vl-00-501.shuttle.vien.inode.at [213.229.45
.249]
4 25 ms 22 ms 23 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
5 24 ms 23 ms 25 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
6 36 ms 40 ms 39 ms ff-m-po-02-001.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.
106]
7 37 ms 38 ms 40 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]

8 43 ms 42 ms 42 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.
30]
9 45 ms 45 ms 46 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]


lololol i hab inode adsl

1 16 ms 16 ms 31 ms gar2-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.166]
2 15 ms 16 ms 16 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.1]
3 16 ms 15 ms 16 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.5]
4 31 ms 47 ms 31 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.86]
5 32 ms 46 ms 32 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]
6 31 ms 47 ms 47 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
7 31 ms 47 ms 47 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

xdsl 1500/384 + Fastpath

manche Leute wollen einfach nicht wahrhaben, dass der standort ein wenn nicht sogar der wesentlichste Faktor des pings ist. Immer zu vergleichen: "haha ich hab auch denselben ISP und nen besseren ping" ist echt total sinnvoll .....

stefanp hat geschrieben:

1 16 ms 16 ms 31 ms gar2-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.166]
2 15 ms 16 ms 16 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [83.65.78.1]
3 16 ms 15 ms 16 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.5]
4 31 ms 47 ms 31 ms ff-m-po-02-000.frankfm.germ.inode.de [62.99.170.86]
5 32 ms 46 ms 32 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]
6 31 ms 47 ms 47 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
7 31 ms 47 ms 47 ms 213.202.200.12.ngz-server.de [213.202.200.12]

xdsl 1500/384 + Fastpath

den tracert könnte man viell. mal in Frage stellen bzw inode mal kontaktieren oder viel. warn da grad paar Servicerouter überlastet...
denn hier hat man eine deutlich höhere Latenz von Wien ins NGZ-RZ als vom VIX selber aus.

Tracing the route to 213.202.200.12.ngz-server.de (213.202.200.12)

1 vix.ip.tiscali.net (193.203.0.19) 4 msec 4 msec 4 msec
2 so-0-0-1.fra10.ip.tiscali.net (213.200.82.186) [AS 3257] 32 msec 12 msec 16 msec
3 unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net (213.200.64.30) [AS 3257] 12 msec 16 msec 12 msec
4 so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de (213.202.192.30) [AS 13301] 20 msec 20 msec 20 msec
5 213.202.200.12.ngz-server.de (213.202.200.12) [AS 13301] 20 msec 20 msec 16 msec