p2p seid gestern langsamer bei Inode ?

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

p2p seid gestern langsamer bei Inode ?

Beitragvon Scoty » Fr 05 Nov, 2004 22:41

ich habe seid gestern bemerkt das p2p kaum noch läuft und heute ist es noch schlimmer. habe aber nichts an den Settings verstellt oder sonstiges. hat noch jemand seid gestern probleme mit p2p? manche Provider sperren ja gerne mal ein paar Ports um so den p2p Verkehr zu drosseln.

edit: auch normale downloads laufen kaum noch. bei gamers.at wo ich immer mit full speed normal download erreiche ich nicht mal mehr die hälfte.
also das stimmt 100% was nicht. laut Status wird in meinen Gebiet aber nichts gemacht.

edit2: habe jetzt mal ein so ein test file von ftp.inode.at gehollt und da ist der Speed fast normal aber bei anderen wieder nicht.

hier mal ein Screenshot von den Speedtest file:

http://www.nightman.at/Modelpage/tmp/speedtest.jpg

und hier der von gamers.at wo ich kaum die hälft erreiche und ich weiß das derren Server kein problem hat:

http://www.nightman.at/Modelpage/tmp/speedtest2.jpg

und hier mal meine pings wo man sieht das was nicht stimmt:

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Scoty>ping -t www.inode.at

Ping www.inode.at [195.58.161.3] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=77ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=108ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=117ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=101ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=67ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=62
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62
ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon Franz Karner » Sa 06 Nov, 2004 00:03

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:05, insgesamt 6-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon stefanp » Sa 06 Nov, 2004 00:07

evntl angeben welcher einwahlknoten betroffen is?
xDSL@home 3072/512 @ ZyXEL 645R
Desktop: Debian/SID
Laptop: (NX7010, 1680x1050 WSXGA+) Debian/SID
stefanp
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 183
Registriert: Mi 01 Sep, 2004 11:35
Wohnort: Salzburg

Beitragvon Scoty » Sa 06 Nov, 2004 00:29

bis vorgestern lief auch abends immer alles normal aber seid gestern ist es auch tagsĂĽber so nur abends ist es extremer.

habe dfx mal eine PM geschickt, vielleicht findet er ja wieder den Fehler.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

noch ein paar pings dazu

Beitragvon Franz Karner » Sa 06 Nov, 2004 00:41

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:05, insgesamt 1-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon Scoty » Sa 06 Nov, 2004 01:39

zum glĂĽck bin ich nicht der einzige ;)
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon Franz Karner » Sa 06 Nov, 2004 18:33

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:05, insgesamt 1-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon Scoty » So 07 Nov, 2004 09:48

bei mir hat sich nichts verändert, leider noch immer so schlecht. schade das keiner von Inode bis jetzt dazu stellung nimmt. habe schon dem Support ein Mail geschickt aber bis jetzt noch keine Antwort bekommen. Anrufen bringt nichts da nach mehr als 10 Minuten keiner abgehoben hat und ich dann keine Lust mehr hatte noch länger zu warten da es ja mein Geld ist was drauf geht für das warten. fängt bei Inode jetzt schon so an wie bei Chello, toll.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon dfx » So 07 Nov, 2004 12:47

hi all

das problem ist eigentlich eh schon bekannt (und ich **** such herum wie ein ****, manchmal übersieht man halt die offensichtlichsten sachen) und sollte im laufe der nächsten woche behoben werden (da wird neue hardware aufgestellt).
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon Scoty » So 07 Nov, 2004 13:25

@dfx

ich weiß nicht ob du dich noch erinnern kannst aber ich hatte schon mal das selbe problem und du hast dann was umgestellt und das Problem war weg. warum es jetzt wieder da ist weiß ich nicht. ob die neue Hardware das Problem lösen wird glaube ich jetzt mal weniger, vielleicht kurzfristig aber nach ein paar Wochen wird es wieder so sein.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon dfx » So 07 Nov, 2004 13:32

nein, das eine hat mit dem andern nix zu tun, ist eine komplett andere sache jetzt. bei dir wars letztens (afaicr) ein leitungsproblem, im moment gibt es aber einfach einen engpass an einer stelle im backbone.
Zuletzt geändert von dfx am So 07 Nov, 2004 13:34, insgesamt 1-mal geändert.
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon gruber » So 07 Nov, 2004 13:33

was ist die eine sache?
was ist die andere sache?

ein paar details für die ahnungslosen wären nett.
inode xdsl - das so viele probleme macht, die ich vorher gar nicht kannte
gruber
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 1853
Registriert: Do 27 Nov, 2003 22:22
Wohnort: AT

Beitragvon Franz Karner » So 07 Nov, 2004 16:00

nada
Zuletzt geändert von Franz Karner am Do 20 Nov, 2008 00:05, insgesamt 1-mal geändert.
Franz Karner
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 89
Registriert: Do 21 Okt, 2004 00:03

Beitragvon Scoty » So 07 Nov, 2004 17:59

ich habe zu 95% immer diese IP: 83.65.56.xx ansonsten immer eine mit 81.xx.xx.xx
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon Galileo » So 07 Nov, 2004 18:11

zocken is auch nur tagsüber möglich... ab schätzungsweise 16.00 unterliegt der ping schwankungen von 80-300ms.
erinnert mich an chello.... zu beginn wars noch toll... 1995 war das :D
Galileo
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 34
Registriert: Di 20 Jan, 2004 11:51

Nächste

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 165 Gäste