xDSL.at

Hab heute zufällig in der SCS den Digitus 11001 gesucht, da ich endlich die Möglichkeit habe, xDSL@home bei Inode zu bestellen.Gefunden hab ich noch einen Digitus mit der Nummer DN11004 auch auf der Homepage von Digitus- hat jmd gehört, ob es damit auch klappt?

Das wäre sicher interessant, denn auch uns ist ein DN-11004 untergekommen. Erste Unterschiede: USB-Printerport und keine serielle Schnittstelle für ein externes Modem.

wdh

hazi hat geschrieben:Hab heute zufällig in der SCS den Digitus 11001 gesucht, da ich endlich die Möglichkeit habe, xDSL@home bei Inode zu bestellen.Gefunden hab ich noch einen Digitus mit der Nummer DN11004 auch auf der Homepage von Digitus- hat jmd gehört, ob es damit auch klappt?

Da die Fa. Vobis/Birg, Ibk. nicht bereit ist ein Gerät zurückzunehmen, wenn es mit Inode xDSL@home nicht funktionieren sollte, kann ich es nicht testen! Ich bin nicht bereit mir noch einen Router auf Halde zu legen - auch wenn er nur 49 Teuros kostet!

wdh

Hallo Allerseits!

So wie es aussieht, ist der Digitus DN-11004 für den Einsatz mit dem Inode Produkt xDSL@home, Einzelplatz mit VoIP nicht geeignet!
Ich habe mich fast eine ganze Nacht damit gespielt - leider ohne Erfolg. Für xDSL ohne VoIP und ADSL dürfte er tadellos funktionieren.

wdh

BTW: Er steht zum Verkauf -> siehe Verkauf/Kauf in diesem Forum.

@wdh

Vielsagender Beitrag! - Wäre von Vorteil, könntest Du Deine Erfahrungen formularisiert zusammenfassen in:

http://adsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=21366&postdays=0&postorder=asc&start=135

Merci!

Danke für Deine Mühe, wdh

bin grad am suchen nach einem Router mit USB printer server und hab zurzeit nur den gefunden meine frage, wieviele verbindungen schafft der so?

i verwend einige VPN und SSH leitungen und wenn dann im netz einer ein p2p programm anwirft geht alles den bachrunter, der jetztige compushack scahfft nur so 120 verbindungen.

keiner der erfahrungen mit dem oder einem ähnlichen router hat?

Viper780 hat geschrieben:keiner der erfahrungen mit dem oder einem ähnlichen router hat?

Doch, aber du solltest vielleicht mehr Info zu deinem DSL-Anschluss herausrücken. Wie du sicher mit Hilfe der Suchfubnktion festgestellt hast, gehen manche Router mit manchen Produkten nicht.

wdh

DSL anschluss wäre XDSL von inode (ohne VoIP)

das er damit geht weis ich mittlerweile, aber er würde dei mesite zeit an einem Kabelanschluss der liwest benutzt werden also eher egal mir gehts mehr darum wieviel verbindungen er schafft.

@WDH wieviel willst du dafür haben?

wdh hat geschrieben:Hallo Allerseits!

So wie es aussieht, ist der Digitus DN-11004 für den Einsatz mit dem Inode Produkt xDSL@home, Einzelplatz mit VoIP nicht geeignet!
Ich habe mich fast eine ganze Nacht damit gespielt - leider ohne Erfolg. Für xDSL ohne VoIP und ADSL dürfte er tadellos funktionieren.

Hi!

Habe selbst Xdsl@home ohne VoIP. Bring den Digitus DN-11004 aber nicht richtig zum laufen. Ping z.B.: auf google.at funktioniert, aber im browser werden keine seiten dargestellt. Webseite wird zwar angeblich gefunden, aber das wars auch schon.

Bin für jede Hilfe dankbar!

Grüße
Poizi

poizi hat geschrieben:Ping z.B.: auf google.at funktioniert, aber im browser werden keine seiten dargestellt.

kann das ein mtu-problem sein? probier mal, die mtu etwas runterzusetzen (1460 oder so), entweder am router oder lokal auf deinem pc.

ein guter test ist ping auf ns1.inode.at. wenn dieser mit paketgröße 1400 noch funktioniert ("ping -l 1400"), mit 1500 oder 1600 aber nicht mehr, hast du definitiv ein mtu-problem.

(ping auf ns1.inode.at übrigens deswegen, weil viele hosts auf pings mit großen paketen gar nicht antworten, der ns1 aber schon.)

der 11004 funzt nach meinen versuchen nicht mit inode, ich habs zwar geschafft das der hin und wieder connected hat, aber ich kam mit keinen pc ins internet. der router konnte gepingt werden.

prächtigst funzen tun von digitus der dn11001 und der dn11005 (nachfolger vom 11001)

MTU würd ich im windows auf 1460 einstellen, da das der höchste wert is ohne das der bei inode fragmentiert werden muß.

kannst aber ganz einfach mit tcpipoptimizer feststellen



Pinging [63.217.30.70] with 1430 bytes ->bytes=1430 time=160ms TTL=58
Pinging [63.217.30.70] with 1441 bytes -> ..fragmented
Pinging [63.217.30.70] with 1436 bytes -> ..fragmented
Pinging [63.217.30.70] with 1433 bytes -> ..fragmented
Pinging [63.217.30.70] with 1432 bytes ->bytes=1432 time=159ms TTL=58
The largest possible non-fragmented packet is 1432 (1460 - 28 ICMP & IP headers).
You can set your MTU to 1460

Danke für eure Tips! Werds heut abend gleich mal versuchen.

poizi

dfx hat geschrieben:

poizi hat geschrieben:(ping auf ns1.inode.at übrigens deswegen, weil viele hosts auf pings mit großen paketen gar nicht antworten, der ns1 aber schon.)

dem muß ich widersprechen

Code: Alles auswählen

C:\>ping ns1.inode.at -l 1460 -n 10

Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 1460 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 195.58.160.2:
    Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 0, Verloren = 10 (100% Verlust),