xDSL.at

Sowohl Latenz als auch Geschwindigkeit sind bein mir schon sehr dürftig. Könnten alle mit xDSL@home mal die folgenden Tests durchführen:

# ping -c 100 www.google.akadns.net
# ping -c 100 195.58.160.2
# ping -c 100 195.58.161.3
# ncftpget ftp://ftp.inode.at/speedtest

Meine Ergebnisse: (xDSL@home 2048)

--- www.google.akadns.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99989ms
rtt min/avg/max/mdev = 132.461/136.003/160.627/3.857 ms

--- 195.58.160.2 ping statistics ---
100 packets transmitted, 97 received, 3% packet loss, time 99943ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.968/25.033/38.231/1.795 ms

--- 195.58.161.3 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99979ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.708/26.124/102.414/7.897 ms

speedtest: 18.70 MB 188.00 kB/s

Ums kurz zu machen, die pings schlage ich mit einem normalen AON-ADSL, und die Geschwindigkeit ist _weit_ niedriger als 2048kbit/s - overhead.

Hätte gern Vergleichswerte

Fallen

>Hätte gern Vergleichswerte
schön nur im linux forum nicht ganz passend, darum hab ichs verschoben ...

etwas off topic, da nicht so getestet werden kann, wie du es forderst:

1024kbit down sind bei mir in der praxis 111kbyte, bei dir sollten das dann 222kbyte down sein statt die 188kbyte

da läuft a bissl was falsch, und inode meint dass das so passen sollte, oder wie !?

Windows Rechner haben kein ncftpget, ein aderes ping, und einen anderen Netzwerk-stack. Deshalb Linux Forum. Aber egal.

@webweb: genau

Fallen

webweb hat geschrieben:1024kbit down sind bei mir in der praxis 111kbyte, bei dir sollten das dann 222kbyte down sein statt die 188kbyte

da läuft a bissl was falsch, und inode meint dass das so passen sollte, oder wie !?

du hast aber auch UTA xDSL

bei inode sind 48,5k für die 512er flat normal, rechne das hoch kommst auf ~195k

pings sind auch voll ok und normal f. xDSL

Speed: das das bei allen anderen auch so ist mag ja sein, aber zulässig ist es laut Anwaltsauskunft nicht. So gross darf der Unterschied nicht sein, sonst müssen Sie's anders anschreiben.

Ping: Ähnlich wie oben. Wenn eine normale nicht entbündelte ADSL Verbindung weit bessere Werte zu inodes servern zusammenbringt... zu einem 10tel des Preises.

Abgesehen davon habe ich Massen packet loss auf tunnel level.
Mit 3 bittorrents am Laufen geht keine web site mehr in endlicher Zeit auf.

Die Leitung ist qualitativ miserabel und kann quantitativ nicht liefern... ich denke ich werde vom Vertrag zurücktreten.

Fallen

Fallen Guru hat geschrieben:Speed: das das bei allen anderen auch so ist mag ja sein, aber zulässig ist es laut Anwaltsauskunft nicht. So gross darf der Unterschied nicht sein, sonst müssen Sie's anders anschreiben.

lol, für was willst du sie verklagen - angabe der Bandbreite auf OSI Layer 1 ?

Fallen Guru hat geschrieben:Ping: Ähnlich wie oben. Wenn eine normale nicht entbündelte ADSL Verbindung weit bessere Werte zu inodes servern zusammenbringt... zu einem 10tel des Preises.

25ms zum Nameserver sind normal für DSL. kA ob du fastpath hast.

Fallen Guru hat geschrieben:Abgesehen davon habe ich Massen packet loss auf tunnel level.
Mit 3 bittorrents am Laufen geht keine web site mehr in endlicher Zeit auf.

is meistens so dass ma packetloss hat wenn die leitung überlastet is

Fallen Guru hat geschrieben:Die Leitung ist qualitativ miserabel und kann quantitativ nicht liefern... ich denke ich werde vom Vertrag zurücktreten.

good luck!

Das Them Speed hatte wir schon mal

http://adsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=21054

bei Inode ist der Speed leider etwas niedriger damit muss man Leben

hmm da habe ich wass vergessen

das sagt wohl allles :



*** EDIT by penguinforce: benutz die editierfunktion! ***