Seite 1 von 1

Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 05:52
von Ferrice
Hiho.
Wollte mal nachfragen wiefiel kb/s der Topspeed bei Xdsl @ ´home 768/256 ist..??

greetz

Ferrice

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 07:20
von supportler
768 : 8 = 96kB/s theoretisch minus 15% Protokolloverhead, sollten also ca. 70-80 KB/s sein

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 07:34
von erdie
@supportler

bitte rechne mal vor wo 15 (!) % herkommen....

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 07:56
von Werner
vom pptp + dem adsl protokolloverhead usw...

Ist leider bei der Telekom Lösung ähnlich :-(

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 08:37
von erdie
rechne das mal vor anhand eines 1500 byte packets...

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 10:03
von Werner
Ich hab jetzt die genauen Spezifikationen nicht da, aber das sollte reichen

http://groups.google.com/groups?hl=de&l ... 26rnum%3D3

Man darf eins nicht vergessen, mit ein paar zusätzlichen Steuerbytes Pro Paket im Header ist es ja nicht getan (da schaut PPtP ganz gut aus)
sondern es werden zusätzliche Pakete die rein protokollspezifisch sind verschickt und dort dürfte der Großteil der Bandbreite bei PPtP draufgehen. Alle Erfahrungsbericht die ich so im Netz finden konnte sprechen alle von etwa 20% Overhead, definitiv etwas weniger wenn nicht verschlüsselt wird.

Ein Analogum dürfte wohl die ganze Req. Ack. Sequenz auf TCPIP Ebene sein die mit jedem Datenpaket einhergeht aber nicht im Datenpaket selber abehandelt wird.

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 10:09
von Werner
Nochwas:

http://groups.google.com/groups?q=pptp+ ... 12&rnum=21

>Because VPN does normally involved encryption of the original packets, it
>will add some overhead, but not much. Basic encryption will not add more
>than about 15% overhead to the packets and this would not normally be
>noticed except in very heavy transfer conditions, or very low bandwidth
conditions.

Das ganze stammt aus einem Microsoft Marketingpapier, also dürfte der reale Wert von etwa 13% auf der reinen PPtP Ebene den ein INode Mitarbeiter in der INode Newsgruppe genannt hat (die Pakete sind nicht verschlüsselt) wenn man die ganzen Erfahrungen im Web so durchliest hinkommen. Dazu kommen zu dem was Microsoft da nennt wohl noch einige Steuerpakete die mitgeschickt werden müssen.

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 12:19
von erdie
% von was?

nachdem protocol overhead unabhängig von der größe des Datenfeldes ist würd ich gerne eine auflisting haben wo bei 1500bytes daten 225 byte (15%) overhead herkommen
IP header = 20byte, TCP header 24 byte, PPTP 8 byte .... ?

TCP sendet ACK packets für empfangen packets, aber die sind dann upload...

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 12:33
von AngeL
ja 15% kommen sogar ziehmlich genau hin
ich hab 1mbit und schaffe wirklich net mehr als 110kb /sek wenn man 110/128 rechnet bekommt man fast 86% raus also stimmen die 15% fast ganz genau.
hehe

ich hoffe ich konnt mit meinen erfahrungswerten zum tatsächlichen Problem beitragen.

RE: Xdsl @ home 768er

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 13:04
von erdie
du hast ja gar ja xDSL

RE: Xdsl @ home 768er - naive frage

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 13:10
von ????
@werner
bei der telekom kann es so nicht sein. da wird der tunnel LAN-seitig aufgebaut, daher werden steuerpakete nur zwischen den privaten IP-adressen ausgetauscht. diese haben auf die ADSL-bandbreite keinen einfluss. was ADSL-protokoll-overhead ist, weißt offensichtlich nur du. und in dem von dir genannten artikel von MS steht, dass die basisverschlüsselung 15 prozent overhead kostet. nicht der tunnel!! über den tunnel steht da gar nix!! damit ist deine schätzung nicht nachvollziehbar.

aber naive frage: warum spekuliert ihr dauernd herum - warum messt ihr nicht einfach? dann werdet ihr sehen, dass die 15 prozent overhead ein erfahrungswert sind, der sich aus der tatsache ergibt, dass die meisten pakete beim surfen wesentlich kleiner sind als die genannte größe von 1500 byte. und 50 byte von 300 byte sind eben 15 prozent. ein paar pakete in der größenordnung hauen die ganze statistik zusammen. unabhängig davon, ob PPTP zum einsatz kommt oder nicht. das hat wirklich nur geringen einfluss. PPPoE z.b. kostet im durchschnitt wesentlich mehr bandbreite.

ein tip: paketsniffer, ein gescheites analysetool und ihr könnt euch selbst überzeugen. behauptet ist schnell, und es ist dumm, alles zu glauben was hier gepostet wird.

das gilt auch für mein posting :-)

überzeugt euch selbst!!

RE: Xdsl @ home 768er - naive frage

BeitragVerfasst: Mi 16 Apr, 2003 15:18
von supportler
Die 15 % sind ein Erfahrungswert von mir, der aber recht genau hinhaut.
Ausrechnen kann ich´s leider nicht, das überlass ich jenen, die
sich bei den TCP/IP und PPTP Protokollen genauer auskennen.

RE: Xdsl @ home 768er - naive frage

BeitragVerfasst: Do 17 Apr, 2003 08:49
von alienjaeger
hi!
Also ich habe xDSL@Student 768/128. Habe Downloadraten von bis zu 80 KB/s.
Nur die Pings beim zocken sind ein bisschen schei**e.