xDSL.at

Ich hab European telecom flatrate aber bin anscheinlich nicht der einzige (freunde haben auh sein einer woche lags mit jet2lag oder inode). Ich denke es kommt von der verdammten telescheiss austria. Ich hab auf meinen ersten hop 170 ms durchschnitt wo ich frueher 20 ms hatte . Wenn irgendjemand das selbe problem hat bitte einen reply schreiben moecht sicher sein das es von der TA kommt bevor ich eine sekraeterin am telefon verg*waltige und die techniker flame !

hm fire666 wir können schon mal reden - bist im irc? (qnet)

Hi

denke nicht dass es an der Telebums liegt. Nach der Insolvenz von KPNQwest und deren Nebenfirmen sowie Abschcltung von EBONE nimmt der Traffic nun ein anderes Routing. Versuch es mal mit "tracert", dann siehst wos langgeht.
Die von der European Telecom haben mir auch geschrieben, dass sie nicht die einzigen sind, die Lags haben.

Sieh dir mal das routing an zu GMX an (das ist glaube ich noch nie über Prag (PRG), Hamburg (HMBG) usw ... gelaufen):

4 219 ms 219 ms 234 ms r14-se1-0-0-dbg1.vie.at.kpnqwest.net [192.164.67.25]
5 172 ms 203 ms 188 ms r4-fa0-0-0-dbg2.vie.at.kpnqwest.net [193.154.144.11]
6 188 ms 172 ms 203 ms r1-ge0-0-0-0-dbg1.vie.at.kpnqwest.net [193.154.144.2]
7 188 ms 203 ms 219 ms r3-se0-2-0.0.wie-kq1.at.kpnqwest.net [134.222.230.61]
8 250 ms 203 ms 234 ms r4-gi1-2-0.0.wie-kq1.at.kpnqwest.net [134.222.230.178]
9 235 ms * 203 ms r2-sex-y-z.0.pra-kq1.cz.kpnqwest.net [134.222.230.57]
10 62 ms 63 ms 62 ms r1-gi0-3-0.10.pra-kq1.cz.kpnqwest.net [134.222.110.1]
11 125 ms 157 ms 172 ms r1-se0-0-0.0.blnd-kq2.de.kpnqwest.net [134.222.230.45]
12 234 ms 172 ms 219 ms r1-se0-2-0.0.hmbg-kq1.de.kpnqwest.net [134.222.230.38]
13 141 ms 171 ms 110 ms r1-se0-2-0.0.ffm-kq1.de.kpnqwest.net [134.222.230.109]
14 219 ms 203 ms 219 ms r1-erp1.f.DE.KPNQwest.net [134.222.105.254]
15 203 ms 187 ms 172 ms r1-decix.f.de.kpnqwest.net [194.122.242.138]
16 172 ms 203 ms 204 ms ge-1-2-0-r2-dcx.de.cw.net [80.81.192.33]
17 172 ms 141 ms 187 ms ge11-0-bb1-ffm1.de.cw.net [62.208.240.226]
18 203 ms 203 ms 219 ms pos1-0-bb1-muc1.de.cw.net [62.208.241.106]
19 172 ms 203 ms 156 ms ge-0-0-0-arj3-MUC1.de.cw.net [62.208.224.17]
20 * * * Request timed out.

Da ist dann schon klar, warum das ADSL so "lagt" .....

Tschü
RuzziFuzzi

Bei mir in OÖ ists genauso
Ca Ping 170 im schnitt

jo das liegt aber an eti nicht an der telekom die ham alle normalen ping

hab auch european telekom

seit vorgestern geht mein adsl anschluss einwandfrei und ich muss sagen mittlerweile kotzts mich schon ziemlich an... da frag ich mich wozu ich adsl hab, wenn der seitenaufbau IRRSINNIG langsam ist und die downloads auch immer langsamer gehn - derzeit haben meine downloads in summe 15k - das is ja wohl ein witz! vorgestern hatte ich noch ständig um die 50k, außer der server war langsam.

ich hab übrigens auch eti als provider

> jo das liegt aber an eti nicht an der telekom

jep. gmx lässt sich weder pingen noch kommt ein traceroute total an. mit ycn ist aber beim trace keine spur von kpnqwest.

vergleich zu www.heise.de

<pre>
Starting ping - Jul 23, 2002 20:44:34
Pinging www.heise.de [193.99.144.71]....
Ping Successful
50 packets received out of 50 packets transmitted : 0% PACKET LOSS
Round Trip Time (in milliseconds) Max/Min/Av: 65/48/57

Starting trace - Jul 23, 2002 20:44:38
Tracing to www.heise.de [193.99.144.71]....
Hops IP Address RTT(ms) DNS Name
1 192.168.0.1 1 RT314
2 212.88.175.40 46 dsleis.ycn.com
3 212.88.181.9 45 ATMCOREEIS-FE0-0.ycn.com
4 212.88.170.162 50 ATM155-vie1-1.ycn.com
5 193.203.0.45 52 vix.above.net
6 212.69.164.22 61 so-2-3-0.cr1.fra1.de.mfnx.net
7 216.200.116.137 60 pos1-0.er1b.fra1.de.mfnx.net
8 216.200.116.222 64 plusline-gw2.fra1.above.net
9 193.99.144.71 69 www.heise.de
Host reached
</pre>

bin gespannt wie langs das nolimit von eti noch gibt

also ich kann mich ned beklagen mein dl speed is normal - ausland halt ...

@martin

ycn ist direkt an vix angebunden so wie auch die eti. ich hab den ping zu gmx in meiner firma durchgeführt und die hat sich an die kpnqwest angehakt.

wenn ich heise.de über die eti anpinge, sieht das so aus:

Routenverfolgung zu www.heise.de [193.99.144.71] über maximal 30 Abschnitte:

1 210 ms 187 ms 188 ms lo2.at-v-d02.redip.eti.at [213.225.59.1]
2 168 ms 155 ms 153 ms pos1-0-0.at-v-c01.redip.eti.at [213.225.19.5]
3 188 ms 189 ms 180 ms atm1-0-1.at-v-vix.redip.eti.at [213.225.19.34]
4 177 ms 186 ms 178 ms vix.above.net [193.203.0.45]
5 201 ms 201 ms 189 ms so-2-3-0.cr1.fra1.de.mfnx.net [212.69.164.22]
6 176 ms 202 ms 199 ms pos1-0.er1b.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.137]
7 214 ms 210 ms 184 ms plusline-gw2.fra1.above.net [216.200.116.222]
8 206 ms 199 ms 196 ms www.heise.de [193.99.144.71]
Ablaufverfolgung beendet.

allerdings is der ping zum an die wand kacken.
wenn sich da bald nix ändert, wechsle ich den provider ....

CU
RuzziFuzzi

188ms schon beim ersten hop zum provider ist schon ein wenig heftig *g*
mit meinen 48 lässt sichs leben. sowas ist übrigens bei allen providern passiert, die ein echtes nolimit angebot hatten. war bei ycn mal genau so...

jo so war es oder wird es wieder sein ? momentan ists bei ETI wieder bessa - ich ping ihn zw. 30-60 ms - obwohl sehr konstant fürs online zoggen is a ned - aber im vergleich zu vorher - für flat-rate braucht ma viel kohle und langes durchhalten um die kunden zu behalten die darauf wert legen - nur zahlen halt die firmen mit solchen leuten nur drauf - weil sie wohl wiederum jedes GB zahlen muessen. d.h. ein fair use von 10-20 GB wären wohl optimal - mehr braucht wirkli ka sau - ma muss sich ja nicht jeden neuen Film im donkey saugen - den man sich vermutlich dann ned mal anschaut - sondern es eh nur mehr das hobby "saugen" ist (hab mich ja selba dabei erwischt - lass es jetzt aba sein (noch die guten alten chello tage mit linux Firewall und donkey drauf))

I mein was da früher durch die medien gegangen ist mit > 100GB / Monat für die kosten eines chello+ - da kann ma nur miese machen

Am besten find ich den ansatz von blizz.at(Wienstrom FTTH) - fixe ip - 10mbit up/down - ma darf alles machen(Server usw) - nur ma zahlt halt nach staffeln für den Traffic - der recht gut bemessen ist(lokaler Traffic im netz von Wienstrom ist unlimitiert und wird nicht mitgemessen !) - und vorallem der grosse Vorteil gegenüber chello das es ein voll geswitches netz ist (Cisco) und ned so a kranke technik hat wie das chello verwendet - da nuetzt da beste backbone nix .... Leider halt sogut wie noch nix ausgebaut - und wenn überhaupt nur in wenigen teilen von Wien

so long,

speed
(Wien,12)

jo speed, ich find auch das man ned alles saugen muss.

ich find das angebot mit trafficpaketen is ein guter ansatz und interner traffic macht nix aus - auch supa. ganz deiner meinung.

mal schaun wie ping is