Seite 1 von 1

uta hat anscheinend ihre proxyverarsche wieder auf

BeitragVerfasst: So 25 Nov, 2001 17:37
von wm
gegeben

seit heute muss meine firewall wieder öfters in aktion treten

RE: uta hat anscheinend ihre proxyverarsche wieder

BeitragVerfasst: So 25 Nov, 2001 20:14
von UTA-User
Hast recht! Hoffentlich bleibt die UTA einsichtig! Mir ist 100x Sicherheitsalarm der Firewall oder des Virenscanners lieber als 1x hinter einem Proxy!!!

Grüße: Karl

HHHMMMMMMMMMM

BeitragVerfasst: Di 27 Nov, 2001 12:06
von wm
ebay

Die Aenderung des Passwortes erreichte uns von folgendem Host:

IP-Adresse: vKWAQP5MQaPJ4dpuZw==
ISP-Host: cacheolinz1.net.uta.at


???????????

RE: HHHMMMMMMMMMM

BeitragVerfasst: Di 27 Nov, 2001 12:18
von UTA-User
Ist mir auch gestern aufgefallen! Bei einem Test (privacy.net): cacheolinz1.net.uta.at!!!!!!!!!!!
Bei gleichzeitigen Onlinetrace von einem anderen Anbieter: Hostname: olinz-dsl-xxxx.utaonline.at
IP: 212.152.xxx.xxx, also eine dyn. IP!!!!

?????????????????????????

schlichtungsverfahren beendet

BeitragVerfasst: Mi 28 Nov, 2001 12:47
von wm
hab grad den brief von der tkc in händen - schlichtungsverfahren wurde beendet und die konsequenz is das die uta recht bekommen hat

meine konsequenz

böse mail an tkc
böse mail an uta

kündigen

neuer provider

auzug:

proxy nicht notwendig, da ich mich selbst schütze:

uta fürht keine "virenscans" durch .--> dient nicht der datensicherheit

performance:

das alte lied: nicht gecachte seiten auch nicht wesentlich langsamer, gecachte sachen schneller (überwiegt)

filterung:

prinzipiell möglich, wird nicht gemacht

aktualität:

wird sehr sorgfältig von uta gemacht....blabla

gemeinsame ip

"leistungsbeschreibungen nirmieren nicht, dass der kunde anrecht auf eigene ip hat"

abwägung:

auf der einen seite ...gecachte inhalte leicht und schnell zu landen, andererseits nicht zweifelsfrei alles aktuell...blabla "vernachlässigbar"

"eine gesamte abwägung der vor und nachteile hat uns zu der überzeugung gebracht dass die erstellung eines lösungsvorschlages der auf eine deaktivierung des proxys ......hinzielt....nicht in erwägung gezogen werden kann




soda..........

ich wexel wie gesagt.........

RE: schlichtungsverfahren beendet

BeitragVerfasst: Mi 28 Nov, 2001 14:40
von UTA-User
Diese ar#~{gefi~#&" Schei+~haufen!

Hätten wir uns ja denken können, mir reichts!!!!! :-(((((((((

RE: schlichtungsverfahren beendet

BeitragVerfasst: Mi 28 Nov, 2001 18:09
von wm
eeebenso