xDSL.at

<b>Whistler mit neuer Kopierschutz-Funktion</b>

In der neuen Beta-Version des Windows 9x- und 2000-Nachfolgers steckt
ein weiterentwickelter Schutz vor Raubkopien.

Wie erst jetzt publik wurde, hat Microsoft das Betriebssystem mit dem
Codenamen "Whistler", das Windows 9x und 2000 abloesen soll, bereits
am Wochenende in der Entwicklungsstufe "build 2410" an seine Beta-
Tester ausgeliefert. Berichten amerikanischer Medien zufolge soll diese
Beta-Version ausser neuen Systemeinstellungen und der Alpha-blending-
Technologie zum Einblenden von Icons, auch einen neuen Raubkopie-
Schutz namens "Microsoft Product Activation for Windows", kurz WPA,
enthalten.

Die WPA-Funktion bindet laut Berichten der Beta-Tester das
Betriebssystem an den ersten PC, auf dem es installiert wird. Um das
Betriebssystem zu aktivieren, muss der Anwender naemlich erst eine ID-
Nummer und die Hardware-Identifikation, die das Programm generiert, an
eine Microsoft-Lizenzstelle schicken, die diese Daten speichert. Sollte
das Betriebssystem spaeter auf einem anderen Rechner installiert werden,
wuerde diese Lizenzstelle fuer die selbe ID-Nummer eine andere
Hardware-Identifikation erhalten, womit die Lizenz ungueltig wuerde.
Ein eventuell notwendiger Freischaltcode wuerde nicht vergeben.

Mit der WPA-Funktion versucht Microsoft wieder einmal seinen Traum
eines unkopierbaren Betriebssystems zu realisieren. Ob diese Art der
Lizenzhandhabung ueberhaupt rechtens ist, wird nun ebenso heftig
Diskutiert, wie schon die ersten Versuche Microsofts seine Software
mittels BIOS-Lock fest an die Hardware zu binden.

<a href=http://www.microsoft.com>www.microsoft.com</a>


<b>AMD denkt an drittes Prozessorenwerk</b>

Austin/Texas und Dresden/Sachsen - die beiden Standorte fuer die
Produktion von Chips scheinen AMD nicht laenger zu reichen. Der Intel-
Herausforderer arbeitet intensiv an Plaenen fuer die so genannte Fab 35,
die bis zum Jahr 2004 an einem noch unbekannten Ort hochgezogen
werden soll. In der Fab 35 will AMD erstmals Prozessoren auf Wafern mit
300 Millimetern Durchmesser installieren. Die derzeitigen Werke
konzentrieren sich auf 200-Millimeter-Waver fuer die Chips. Wieder
einmal wird die Initiative von AMD bestimmt durch einen Seitenblick auf
Intel. Der weltgroesste Prozessorenproduzent eroeffnet bereits im Jahr
2002 ein Werk fuer 300-Millimeter-Wafer, denn es gilt die Faustregel:
Je groesser der Wafer und je feiner der Fertigungsprozess (derzeit 0,18
Mikrometer), desto groesser die Chipausbeute aus der runden Silizium-
Scheibe, genannt Wafer.

<a href=http://www.amd.com>www.amd.com</a>

... warum auch nicht ...

Die Crux dabei ist, daß ohne Internetzugang keine Installation möglich ist!
Gruß
HS

Stimmt nicht ganz, hab selbst die Beta von Whistler, BETA 1, und das geht ganz ohne jeglichen Code. Und die CD ist nicht original, falls ihr das wissen wollt.

> Stimmt nicht ganz, hab selbst die Beta von Whistler, BETA 1, <i>und das geht ganz ohne jeglichen Code</i>. Und die CD ist nicht original, falls ihr das wissen wollt.

<b>Ist logisch *g*</b>


Erst ab <build 2410> ist der neuen Raubkopie-
Schutz namens <Microsoft Product Activation for Windows>, kurz WPA,
enthalten

Erst ab "build 2410" ist der neuen Raubkopie-
Schutz namens Microsoft Product Activation for Windows, kurz WPA,
enthalten

meines wissens ist es auch ohne internet zugang möglich, sein whistler zu registrieren. man hat die ersten 30 tage 'probezeit', erst danach muss man den key eingeben. innerhalb dieser frist kann man sich den key auch per post von M$ besorgen!

build 2410 is nur die pre-beta 2, die wird glaub ich nicht einmal an normale betatester ausgeben! erst die echte beta 2 wird dann für die beta tester verfügbar sein, und somit auch schnell im internetz verbreitung finden.
noch was: ist es SICHER, dass in 2410 schon wpa integriert ist? wenn ja, ist es sicher, dass es auch in beta 2 integriert sein wird?!? (ich lgaube irgendwo mal was davon gelesen zu haben, dass es in beta 2 nicht integriert ist!)

nohc was zu beta 1 (build 2296 glaub ich): sie läuft bei mir so stabil, wie windoof eben sein kann! kein vergleich zu linux, aber auch kein vergleich zu wintendo 98 oder me. aber in redmond haben die noch nicht viel geändert, im vergleich zu win2k! es ist fast alles gleich, whistler kommt mir (im beta 1 stadium) eher wie ein service-pack und ein bisschen mehr grafikspielereinen vor. (damit meine ich u.A. auch den neuen anmeldescreen)
die remote desktop funktion mag auch recht praktisch sein, aber
1) mit adsl in österreich kann man sich nicht übers internet einloggen (ausser vielleicht mit den server-varianten - ich hab nur professional), und
2) hat es das sowohl unter win (vnc, pca) als auch unter linux (direkt integriert) schon lange gegeben


ich sehe, sowohl für privatuser als auch für unternehmen, nach derzeitigem stand keinen grund, von win2k umzusteigen!


mfg
stocki

Hi!
Eigentlich ist das was M$ macht in der EU illegal. Wenn ich mir eine neue Kiste kaufe (bastle) dann kann ich mir nur mehr eine neue Whistler CD kaufen!
Und genau das ist von deutschen Gerichten als illegal (HW+SW-Bundeling) erklärt worden.
Bin gespannt wie das weitergeht!
Gruß
HS

lt. einer deutschen gerichtsentscheidung ist es völlig illegal, software an die hardware zu binden. wenn sich also jemand einen pc kauft (mit oem-versionen), so steht es ihm frei, die software getrennt einfach zu verkaufen. auch der käufer darf laut gesetz die software weiterverkaufen (insofern er alle kopien zerstört und die software von seinem pc löscht)!

ms wird diese regelung mit wpa in deutschland und wohl auch in österreich (zumindest in der final-version) nicht durchsetzen können (oem-versionen müssen ja neuerdings auch ohne neuen pc zum kauf angeboten werden...)

du musst noch dazusagen, dass eine normale installation 1 GB braucht!! da haut´s mich glatt um! ohne irgendwelche programme, nur das betriebssystem selbst!! und lange brauchen tut´s auch noch... aber stabil läuft´s, da kann man nix sagen. mag jedoch mein w2k mehr, ist nicht ganz so effektüberhäuft und ist doch schon mehr verbreitet.

@schulla

und was willst du dagegen machen???
auch wenns illegal ist, microsoft hat genug kohle um das lange zeit zu machen ...
da aber mindestens 60 % aller windows-installationen sowieso raubkopien sind isses doch egal oder???

bye M.

p.s. ich bin nicht auf windows festgelegt *g*

/* Hallo 2all! */

Die Variante mit dem User-ID, welche auch Deinen Hardwaredaten errechnet wird, ist keinesfall neu und auch nicht von M$ erfunden. Mit diesem User-ID erhält man nach Registrierung per Internet oder per Post den richtigen Freischaltcode.

Die Firmen Wolfram Inc. (von denen ist Mathematica) und MathWorks (von denen ist MatLab) verwenden diesen "Schutz" schon seit ca. 1-2 Jahren...

Ich frage mich nur was sich M$ davon verspricht? Sehr effektiv ist das Ganze ja nicht, da in Zukunft die Leute

a) gecrackte Versionen installieren werden,
b) den Crack auf Ihre Version selbst anwenden,
c) aus den weiten des Universums ein Keygenerator zur Erzeugung es gültigen Freischaltcodes kommen wird

Bleibt für mich nur die Frage wozu sich M$ das überhaupt antut und warum sie "WinDOS" nicht gleich als Freeware deklarieren...

MfG Roman!

--
Linux selbst ist NT potentiell um Längen überlegen. Aber es steht und fällt mit dem Admin. NT ist da weiter, das steht und fällt 1-2x pro Woche von allein. Robin S. Socha in de.comp.os.unix.linux.misc

>Linux selbst ist NT potentiell um Längen überlegen. Aber es steht und fällt mit dem >Admin. NT ist da weiter, das steht und fällt 1-2x pro Woche von allein. Robin S. >Socha in de.comp.os.unix.linux.misc
^^^^^^^^^ hey klau dem robin nicht immer seine sprüche ... sonst macht er am ende noch nen kopierschutz drauf *g*

Ich glaub der Robin ist mir nicht böse -> werde Ihn morgen mal fragen
Der Spruch ist einfach zu gut um ihn irgendwo vergammeln zu lassen, außerdem habe ich ja die Quelle angegeben, d.h. ich schmücke mich nicht mit fremden Federn

MfG Roman!