Abnormaler Ping

[Utzogger]

@ nik , sag ich nur lol
Irgendwie find ich das schon arg, daß mas sich damit auseinandersetzt wenn ein user zu einem gameserver eine schlechte verbindung hat. Also wenn das wirklich so ist bei inode dann werd ich den umstieg net bereuen

da lch ich nur

es sind unzählige bei inode mit PL und ping probs und das seit monaten
@ krieger kann jezt schon 100 % sagen die werden dir net helfen können,sprech nebenbei nur mal so aus eigener erfahrung und meiner anderen leidens genossen, bei mir war schon techniker und alles aber noch immer der gleiche mist.
immer hör ich nur von verschiedenen mitarbeitern
bernsteiner schönbacher löscher mayer , schicken sie mal pings etc ich habs satt jetzt an denn 4ten mitarbeiter das gleiche zu machen die müssen normal schon ein buch dort von mir haben mit screeens und tracert etc oder die tauschen sich dort net aus mit denn informatonen, so seh ich das gell mas ?! frag mal deine kollegen nach meinen tracerts und pings und verlang net immer von mir das ich das ganze von vorne machen soll! was habt ihr für ne teamarbeit , btw frag denn hr mayer der kann dir sagen als er bei mir war das an meiner Xdsl leitung was nicht stimmt , also kommuniziert mal bei inode intern bite mehr , dann hätten wir vielleicht aschon ne lösung ,und net sagen bitte arbeite mit uns mehr zusammen , das hab ich nämlich schon lange du bist Nr4!

und no was, net wieder sagen es sind die server schuld wegen dem pl und pings, nur komisch wenn 16 (egal ob der in österreich , deutschland oder UK steht ) leute auf dem server sind, ich der einzige mit PL bin und inode user ?!?! die anderen haben total stabile leitung 0 % pl usw. aber der server is schuld , na klar wer sonst ?!

[mas]

@utzogger

mir helfen leider pings und traceroutes nicht die gemacht wurden bevor wir einige umstellungen gemacht haben, zudem hab ich von dir weder eine Kundennummer noch irgendeine Ticketnummer um auf irgendetwas bezug zu nehmen.

lg

mas

[nik]

@UTzogger
Ich zocke auch UT2003 der einzige Grund warum ich einen Internetanschluss habe. Mit Chello kann ich nirgends spielen deswegen kanns für mich nur besser werden. Also alleine in diesem Forum hab ich schon mehr vom Inode Support gesehen als in 1 jahr Chello trotz einiger Anfragen. Es wär natürlich ein Fiasko wenns so wäre wie du schreibst aber ich wart mal ab.

Ich steige grade um auf inode xDSL@home 1280/256 und werd mir mal ansehen wie das läuft. Zuerst mal kriegen sie einen Vertrauensvorschuss.
Es gibt ohnehin keine Alternative denn die TA kriegt keinen cent von mir.

Ich habe 2 Fragen an mas, die mit meinem eigenen thread untergingen:

1.) gibts irgendwelche unterschiede zwischen usb und ethernet modem im bezug auf verbindungsqualität/ping?

2.) Ich hätte mein Inode anfang Jänner bekommen sollen, dann Ende Jänner jetzt haben sie angerufen und sagten mir sie können mir keinen Zeitpunkt mehr nennen es gäbe "technische Probleme". Dabei sollte der Teil meines Bezirks (16. Wien) laut Karte entbündelt sein. Halten die mich nur bei der Stange, denn mein Chello läuft Ende Februar aus.

nik

[R1]

Also habe chello gehabt danke... ich weis das es ka**e ist, aber meine pings von chello kann man mit inode nicht vergleichen.... waren dort besser... SRY

GRUSS

stimmt, hatte auch gute pings bei chello aber sonst, naja......
sag mal, hast du schon probiert die priorität auf "niedrig" zu stellen
wenn du die diablo.exe gestartet hast?
hat jedenfalls bei mit mit ut2003 super geholfen, ist zwar aufwändig
das vor jedem start zu machen, aber zumindest kann ich super zoggen
und bin nicht vom clan geflogen

[Krieger_79]

@R1

k das probiere ich mal, mit der priorität.... Danke

@ mas
hast du irgendwelche neuigkeiten für mich?? gibt es hilfe für meine Diablo sucht?

GRUSS

[Krieger_79]

>ping europe.battle.net -n 30

Ping europe.battle.net [213.248.106.200] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=159ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=162ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=162ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=165ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=162ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=163ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=163ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=163ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=161ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=162ms TTL=112
Antwort von 213.248.106.200: Bytes=32 Zeit=162ms TTL=112

Ping-Statistik für 213.248.106.200:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 28, Verloren = 2 (6% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 159ms, Maximum = 165ms, Mittelwert = 161ms


Also wenn ich mir das so ansehe, dann würde ich sagen wenn ihr was gemacht habts macht es rückgängig.... weil so sehen alle ping aus...

selten das ich nun unter 160 komme.... verluste ohne ende....
langsam bekomme ich zweifel....

GRUSS

[repi]

Ping europe.battle.net [213.248.106.66] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=64ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=65ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=117
Antwort von 213.248.106.66: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=117

Ping-Statistik für 213.248.106.66:
Pakete: Gesendet = 15, Empfangen = 15, Verloren = 0 (0% Verlust)
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 60ms, Maximum = 65ms, Mittelwert = 62ms

ich hab zwar nur adsl von ycn, aber meine pings sind konstant, und um 100 niedriger als deine.

[tomcat_70]

tjoo, wir inodeler haben halt echte qualität gekauft
wahrscheinlich musst du das von brutto auf netto ping umrechnen, dann siehts zumindest gar nicht sooo schlecht aus, lol


mfg

ein inode 435/96 flat user

[Krieger_79]

AtomLOL also der war gut
hehehe

bischen humor in der sache.... hehe

Will deine Pings haben @repi

GRUSS

[Moertel4u]

Hi Leutz!

War früher Telekom Kunden und hatte dort mit einer 768/128 leitung einen ping von ca 50-60. beim game Zero hour. Jetzt mit Inode 1024/256 habe ich meist 70 -80ping bei einer besseren leitung. naja keine ahnung woran das liegt. könnte mir das mal jemand von inode erklären?!

[nik]

Hi Leutz!

War früher Telekom Kunden und hatte dort mit einer 768/128 leitung einen ping von ca 50-60. beim game Zero hour. Jetzt mit Inode 1024/256 habe ich meist 70 -80ping bei einer besseren leitung. naja keine ahnung woran das liegt. könnte mir das mal jemand von inode erklären?!

tja wenn ich das vorher gelesen haette dann haette ich mir das mit inode sicher 2x ueberlegt, aber für mich kanns nur besser werden. geb ihnen mal eine chance.

Hat jemand Erfahrungen mit SilverServer ADSL? Wie sind die pings da?
Ist zwar nur 768/256 7GB aber zum zocken bruacht man eh net mehr.

[erdie]

Hat jemand Erfahrungen mit SilverServer ADSL? Wie sind die pings da?
Ist zwar nur 768/256 7GB aber zum zocken bruacht man eh net mehr.

wenn du das entbündelte Silver ADSL meinst:

~23ms zum vix
83kbyte/sec down mit dem 768 angebot

[nik]

Hat jemand Erfahrungen mit SilverServer ADSL? Wie sind die pings da?
Ist zwar nur 768/256 7GB aber zum zocken bruacht man eh net mehr.

wenn du das entbündelte Silver ADSL meinst:

~23ms zum vix
83kbyte/sec down mit dem 768 angebot

23ms zum vix?
Und bei inode xDSL so?

[thorli]

man möge mich steinigen aber ausser hohem download-limit hat inode xdsl meist keinen vorteil. wenn ich mir meine aon fastpath pings anschau und die von inode kann ich nur sagen, arme inode kunden. allein der grundping ist ja schon "vom feinsten". dann noch der hardwarebezogene PL von mind. 0,1%, da lobe ich mein AON-DSL auch wenn es vor weihnachten mal echt schlecht war, durch lags und loss. aber in 3 jahren nur ein einziges mal probleme ist in der österreichischen provider-welt eh ein spitzen resultat.

monopolist hin oder her, deren adsl ist für das geld das beste.

[erdie]

dann noch der hardwarebezogene PL von mind. 0,1%,

na wennst das als gamer nicht kompensiern kannst isses mit deinen skillz nicht weit her