xDSL.at

von **smooth** » Mo 13 Jun, 2005 13:14

dfx hat geschrieben:
und wie sieht das mit dem kleinen örtchen lustenau aus?
wird das auch direkt über wien geroutet?

nein, das gilt/galt nur für höchst, das ist/war ein "spezialkonstrukt". die leitung nach lustenau ist aber auch verbesserungswürdig...

hm? ist da auch schon was in planung?

von **hmmmm** » Mo 13 Jun, 2005 13:16

smooth hat geschrieben:
hmmmm hat geschrieben:
smooth hat geschrieben:
dfx hat geschrieben:in dem fall ists klar: höchst wird dzt nicht über bregenz/innsbruck/usw geroutet, sondern direkt über wien. das wird aber diesen mittwoch umgestellt...

und wie sieht das mit dem kleinen örtchen lustenau aus?
wird das auch direkt über wien geroutet?

Kleines Örtchen?

Höchst: 7 000 EW
Lustenau: 25 000 EW

war ja auch ironisch gemeint

Da war wohl mein Ironiemode off ;-)

von **dfx** » Mo 13 Jun, 2005 13:28

hm? ist da auch schon was in planung?

da hab ich keine infos, tut mir leid.

von **brennkopf** » Mo 13 Jun, 2005 14:01

@dfx: was heißt "um einiges besser"

Ich sitze in Bregenz (Stadtzentrum, 200m zum Wählamt).
Kann ich mit mit xDSL@home 2048/384 bessere Pings als bei VOL (Vorarlberg OnLine) http://highspeed.vol.at erwarten? Oder sogar noch drunter?

von **dfx** » Mo 13 Jun, 2005 14:04

meine glaskugel is leider gerade beim service, sorry.

von **muertito** » Mo 13 Jun, 2005 14:11

die leitung nach lustenau ist aber auch verbesserungswürdig...

schon ja....(kein fastpath > anschluss in lustenau)

Ping inode.at [195.58.170.126] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.170.126: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=57
Antwort von 195.58.170.126: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=57
Antwort von 195.58.170.126: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=57
Antwort von 195.58.170.126: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=57

Ping-Statistik für 195.58.170.126:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 45ms, Maximum = 46ms, Mittelwert = 45ms

von **hmmmm** » Mo 13 Jun, 2005 14:16

Also in Höchst sind die Pings mit Interleaving zu ping.inode.at ca. 38ms (bestes Ersgebnis), mit FP 32ms (bestes Ergebnis)

von **muertito** » Mo 13 Jun, 2005 14:17

@brennkopf
liest du dir die antworten auf deine fragen eigentlich durch? oder stellst du die selben fragen immer wieder bis dir jemand das antwortet was du hören möchtest?

im interesse aller inode kunden: NIMM BITTE VOL

von **Tom-Wien** » Mo 13 Jun, 2005 14:20

@muertito
vollste zustimmung zu deinem post

ich setz noch eines drauf:

"ich hoff das vol.at ein eigenes forum hat - sncr"

von **brennkopf** » Mo 13 Jun, 2005 14:27

babbelbabbel, sabber, keif....

ich wusste auch schon vorher, dass VOL "bessere Pings" hat als Inode, nur dürfte sich mit der Leitungsverbesserung sicherlich was getan haben, deswegen habe ich nachgehakt.

von **muertito** » Mo 13 Jun, 2005 15:32

inode kunden gehen erst in wien (interxion) ins internet "raus".
und vol.at user gehen schon in schwarzach ins internet und fahren dort direkt auf der backbone weiter.

du hast nach schwarzach nen ping von 10ms, nach wien, zu inode, mind. 30.