Deutsche Telekom plant Datenvolumen beim Festnetzinternet

[Storch32]

Ja, das waren damals noch Preise.

[Elbart]

chello Volume Based Billing: 10EUR per angefangenem GB über 10GB.
Surfen per Netmeter, war nicht lustig. Besonders am Monatsletzten.

[Storch32]

Scheint, als wiederholt sich die Geschichte wirklich (mit anderen Werten/Preisen)... Noch ist´s bei uns "friedlich", aber fast jeder ausländische Unsinn kommt mit der Zeit zu uns...

[Martos777]

Auf Gamestar gibs einige sehr bissige Kommentare - schaut mal

Hochtechnologieland Deutschland.

1999: 768 kbit/s
2002: 1536 kbit/s
2004: 3072 kbit/s
2006: 16000 kbit/s
2007: 50000 kbit/s
2012: 100000 kbit/s
2013: 384 kbit/s

[lordpeng]

>chello Volume Based Billing: 10EUR per angefangenem GB über 10GB.
>Surfen per Netmeter, war nicht lustig. Besonders am Monatsletzten.

wo liegt das problem? you get what you pay for ... ich würds sofort nehmen, wenns das ganze von der telekom mit fixer IP geben würde ... mehr brauch ich privat ned ... wär immerhin wesentlich günstiger als mein derzeitiger business access, den ich ausschliesslich aufgrund der statischen IP und der zuverlässigkeit hab ...

lediglich eins würd ich zu früher ändern, das ganze muss dem kunden gegenüber fair gestaltet sein, d.h. wenn man vielleicht mal über die strenge schlägt und doch das doppelte im monat braucht, sollte man ned extra einen kredit aufnehmen müssen (fair use quasi ... obwohl, das hats ja auch schon gegeben ...)

[wicked_one]

Zunächst, IPTV sollte weder da noch dort überhaupt in den Internet Traffic Accounted werden... DAS wär wirklich verwegen...

Ansonsten, ja ich weiss - die Sorglos Zeiten sind damit vorbei - aber immerhin gibt´s keine Kostenfalle...

Zustimmend muss ich sagen, 384 ist etwas arg lahm. 4096 oder so wäre angemessen...

Ich bezieh selber Spiele über Steam, dieses Monat mal 2 Games mit 25 Gig, das nervt mehr weils lange dauert, trotz 20 Mbit Link...
aber wie oft passiert das wirklich...

Man darf auch nicht vergessen, hier im Forum tummeln sich nur Poweruser denen das vielleicht zu wenig vorkommt...

Die Cloud ists vielleicht noch, die da zu kurz kommen kann, aber Leute wie ich letztens hatte, die mal so 100 GB an Ordnern dort versuchten hochzuladen sind auch eher versehentliche Aktionen...

Vielleicht motiviert es endlich dazu, das Internet nicht als so selbstverständlich zu sehen, wie es momentan der Fall ist, denn gefühlt ist die Erwartung an Internet eher so: 100 Mbit, um 4,90, unlimitiert... des wirds ned spuin, hätt da Opa gsogt...

Wenn sich ein Paar Linux Distri Archivierer in der Saugwut gebremst fühlen, solls mich ned stören...

Ich sehe dahinter auch eine etwas regulierende Wirkung. Weniger User die die Leitungen mit Müll (ja, Müll [0]) belasten, zwingen Provider nicht wegen der "100 mal am Tag Speedtester" ihre Links upzugraden und mit 1:1 Überbuchung, was ja irgendwann an Kosten wieder reinkommen muss, und dann wird halt wo anders wieder versteckt an der Preisschraube gedreht...

Ein bisschen mehr Fair Use, mehr im Bewusstsein, das Internet ist für Alle da, und weniger, ich saug so viel, wie die Leitung mit aller Gewalt hergibt, weil das ist "mein Internet"

Für eine bessere Welt, gezeichnet, ein Träumer

[0] die 20 GB/AvgUser glaub ich ungeschaut, und irgendwo las ich mal Zahlen im Bereich von 5% der User - 80% des Traffic... ungefähr, aber in der DImension.... und 75GB beim "kleinsten" Paket... wie gsagt, ich finds OK...

[Elbart]

Weniger User die die Leitungen mit Müll (ja, Müll [0]) belasten

Maßnahme 1: Werbeblocker, um nicht die ganzen Werbevideos über die Leitung jagen zu müssen. Jedes Byte zählt.

[Elbart]

Nach der Ankündigung der faktischen Abschaltung von Internet-Zugängen ab einem bestimmten Traffic-Volumen durch die Deutsche Telekom hat ein Hersteller von Routern den Konzern der Lüge bezichtigt.

http://winfuture.de/news,75745.html

[derFlo]

OT: Könnte man bitte die 3 verschiedenen Threads zu diesem Thema zusammenführen?

[jutta]

ich fürchte, dass dann die reihenfolge durcheinander geraet und die antworten nicht mehr zu dem posting darueber passen.

[Elbart]

"DSL-Drossel: Landgericht Köln untersagt Volumen-Drosselung der Telekom"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 36234.html

[Elbart]

Mir tun die DTAG-Kunden fast Leid:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 44809.html

Für die derzeitig vorgeschriebene Möglichkeit, eine Endnummer binnen 24 Stunden mitzunehmen, seien "enorme IT-Anwendungen nötig". "Haben Sie mal versucht, ihre Daten aus iTunes in Android zu bekommen?", stellte Höttges dem gegenüber.

Urks.

[Storch32]

Hhm...und US-Zustände mag er auch...na ja...

Möchte gar nicht wissen, was uns diesbezüglich in Österreich noch so blüht, denn ich denke kaum, daß die LTE-Auktion für nichtig erklärt wird. Und wenn die Anbieter bezahlt haben, rechnen sie nach, kommen drauf, daß sich das nie und nimmer rechnet, weil kaum jemand auf die LTE-Tarife zu Apothekerpreisen umsteigen wird, und es wird zu retten versucht, was noch geht.

Eine neue Pauschale hier, ein neues Serviceentgelt dort etc. und wir brennen ziemlich sicher auch beim irgendwann gedrosselten Festnetz wie ein Luster. Einer (wahrscheinlich A1) fängt an und die anderen hüpfen´s nach...

[Superl33t]

Wie kann man bei Heimanschlüssen argumentieren, dass Traffic so furchtbar teuer sei, wenn man bei Webhostern 1TB für ein paar Euro bekommt?

Frage ich mich auch.
Habe auf meiner Homepage ein Cloud-Service eingebunden.
Da kann ich Speicherplatz verwenden was ich will und der Traffic ist auch inklusive.
Kostet 15€ im Monat.
Achja... und die Links sind alle öffentlich und werden von Google indiziert.

Wenn ich zu Hause 30€ bezahle dann hat da eine Flat mit drin zu sein und wenn das geändert wird dann kommt sofort die Kündigung.
Insbesondere Steam und Youtube verbraten viel Traffic.
Man muss auch noch bedenken das durch Router/WLAN etc. mehrere Geräte an das Internet angeschlossen sind und auch mehrere Personen die Bandbreite gleichzeitig nutzen.

[jutta]

Wie kann man bei Heimanschlüssen argumentieren, dass Traffic so furchtbar teuer sei, wenn man bei Webhostern 1TB für ein paar Euro bekommt?

Frage ich mich auch.

das ist relativ einfach zu beantworten: webhoster bieten ihre dienste in serverzentren an, deren standort danach ausgewaehlt wird, wo es guenstige anbindungen gibt. das teure an den heimanschluessen ist es, die bandbreite von den internationalen anbindungen bis zu den waehlaemtern oder sonstigen verteilern und zurueck zu kriegen. schlagwort zum googeln: backhauling.

local.host kann dazu sicher mehr und genaueres sagen.