xDSL.at

von **jjknw** » Do 15 Jan, 2009 14:57

Liebe Leute!

Vorweg: Ich suche einen Monitoring-Dienstleister, d.h. ich möchte das folgende nicht selbst aufbauen/konfigurieren/warten, sondern einfach "nur" benutzen!

Ich hoffe, ihr könnte mir einige Service-Provider nennen (vielleicht sind sogar einige kleine, feine österreichische dabei?), die folgendes anbieten:

Der gesuchte Dienst soll
1. um max. 5 EUR monatlich
2. drei (öffentliche) IP-Adressen "pingen" und
3. beim Ausbleiben einer Antwort eine Mail versenden und in ein Log protokollieren.
4. Falls der "ausgefallene" Host später wieder erreichbar ist, sollte ebenfalls eine Mail versendet und das Ereignis im Log protokolliert werden.
5. Das Prüfintervall sollte höchstens 5 Minuten betragen, 1 ping pro Minute wäre natürlich noch besser.
6. Ganz toll wäre es, wenn mehrere "Monitoring-Server" zum Einsatz kämen und diese (welt-)weit verstreut wären.

Für http-Prüfungen habe ich schon mehrere solcher Dienste im Web gefunden und "begutachtet" - da gibt's sogar auch einige kostenlose (über deren Qualität kann ich nichts sagen!). Wenn es aber um reines Pingen geht, wird die Auswahl jedoch sehr dünn.

PS: Bis vor kurzem habe ich https://www.monitorsite.net benutzt: In der Test-/Beta-Phase haben sie diesen Dienst für bis zu 3 Hosts und 20-Minuten-Prüfintervall kostenlos angeboten. Jetzt ist nicht mal mehr eine Produktbeschreibung auf der Webseite verfügbar...

Danke für Eure Vorschläge!

von **jutta** » Do 15 Jan, 2009 15:17

wenn dir ein smokeping reicht, gib mir per pn die ip adressen an und die e-mail adresse an die der alert gehen soll. das sollte allerdings nicht deine wichtigste mailbox sein, denn der smokeping schickt manchmal recht viele mails, wenn die packerl nicht zurueckkommen.

von **radditz** » Do 15 Jan, 2009 17:33

und aufpassen:
Ping wird oft als DoS-Attacke "geahndet" und der entsprechende Host dann gesperrt.

von **penguinforce** » Do 15 Jan, 2009 22:36

@jutta: wie du sicherlich weist, kann man im smokeping nicht nur pings abbilden..

mich wunderts ja, dass du noch keinen nagios am laufen hast...

:diabolic:

von **lordpeng** » Do 15 Jan, 2009 23:10

mir stellt sich die frage ob pingen allein so sinnvoll ist

bei linux kannst unter gewissen umständen selbst bei einer kernel panic noch echo replies von der kiste haben ...

von **jjknw** » Fr 16 Jan, 2009 02:10

lordpeng hat geschrieben:mir stellt sich die frage ob pingen allein so sinnvoll ist

Die drei zu "pingenden" Hosts sind DSL-Router. In meinem Fall geht's also bloß darum, zu prüfen und grob einzugrenzen, ob die Verbindung schon auf einem unteren Layer streikt (meist fällt die DSL-Verbindung aus, Modem "synct" nicht) oder der (Verbindungs-)Fehler eher auf einer höheren Schicht zu suchen ist (VPN-Tunnel wieder nicht aufgebaut, daher funktioniert Applikation xyz nicht...).

von **jutta** » Fr 16 Jan, 2009 09:53

> mich wunderts ja, dass du noch keinen nagios am laufen hast...

hatte ich eh schon fast. es hat mir den syslog ziemlich vollgemuellt und sonst hat nix funktioniert. dann hat mich der mas gebeten, dass ich ihm das buch essential snmp borge und dort liegt es schon eine zeitlang.

dass smokeping wesentlich mehr kann als ich, ist mir auch bekannt. es scheitert alles nur an der bloeden 24stunden-beschraenkung und daran, dass mein chef gemeinerweise von mir erwartet, dass ich tagsueber ueberwiegen fuer ihn arbeite :twisted:

von **roro** » Fr 16 Jan, 2009 09:57

Da hast Du aber einen ganz gemeinen Chef. So etwas würde ich von meinen Mitarbeitern nie erwarten. :diabolic:

von **jutta** » Fr 16 Jan, 2009 10:53

> Die drei zu "pingenden" Hosts sind DSL-Router

vorsicht: speedtouch router reagieren per default nicht auf ping. kann man aber in der user.ini aendern http://www1.netzwerklabor.at/mediawiki/ ... tworten.3F

von **jjknw** » Mo 19 Jan, 2009 23:47

Ich hab's natürlich nicht lassen können - trotz juttas Angebot (smokeping) - noch ein bisschen weiterzuforschen. Die Ergebnisse (bezüglich Monitoring Services) möchte ich Euch nicht vorenthalten:

1. Eine optisch nicht gerade ansprechende Übersicht:
<http://80.247.230.136/monitor.htm>

2. Ein kurze Vorstellung von "13 Free and Cheap Website Monitoring Services" - besonders beachtenswert die "Responses" am Ende der Seite:
<http://mashable.com/2008/08/25/free-and-cheap-website-monitoring-services/>

Für meine (derzeitigen) Anforderungen hab ich als Kompromiss zwischen Polling-Intervall und Kosten die "Free Edition" von <http://www.trendics.com/editions> gewählt. Dabei ist der Polling-Zyklus mit 15 min zwar etwas lange [1] (um mittels PING die "Connectivity" meiner Router zu prüfen) und die Monitoring-Agents/-Server stehen alle in USA, andererseits ist es der einzige(?) Anbieter, wo kostenlos nicht nur ein "primitiver" Port-Check für Mailserver inkludiert ist, sondern ein echter "Mail-Roundtrip"-Check.

[1] Insofern werde ich vielleicht doch noch gerne auf juttas Angebot zurückkommen ;-)

Falls mir das nicht ausreichen sollte, würde ich zwischen <http://www.pingdom.com/> (5 Checks/Hosts im 1-Minuten-Intervall ab ca. 10$/Monat) oder <http://www.serviceuptime.com/> (3 Checks/Hosts im 5-Minuten-Intervall ab ca. 5$/Monat) schwanken...

Vielen Dank für Euren "Input",
jjknw

//edit: Tippfehler ausgebessert.

von **goso** » Di 20 Jan, 2009 05:44

>dass mein chef gemeinerweise von mir erwartet, dass ich tagsueber ueberwiegen fuer ihn arbeite

So ein Ausbeuter

xDSL.at

Suche Monitoring-Service

Suche Monitoring-Service

Wer ist online?