xDSL.at

von **wicked_one** » Mi 23 Jan, 2008 09:53

So leute neue und bessere werte!!!

a) von eine Bandbreitenerhöhung werden werte nicht besser, nur schlechter
b) der einzige wert der sich geändert hat ist der SNR im Down von 13 auf 11....
c) deine Leitung ist dort, wo ich sie maximal anstellen würde...

von **stoneii20** » Mi 23 Jan, 2008 10:20

OK aber soweit is meine Leitung aber sehr gut nicht! und ich müsste auch 10 mbit oder mehr zusammen bringen oder???
Was denkst du wicked_one kann ich sie so weit ausreizen ????

LG Stoneii20

von **wicked_one** » Mi 23 Jan, 2008 10:26

Was denkst du wicked_one kann ich sie so weit ausreizen ????

Nope, ich empfehle grundätzlich, Margin über 10 dB zu halten...

darunter resultieren Line Loss, CRC Fehler etc, die performance wird für dich kaum besser werden...

von **Stefan Hedenig** » Mi 23 Jan, 2008 10:53

Naja imho ist das immer im einzelfall zu prüfen, praktisch ist es halt wenn man einen draht zu den technikern hat.

von **stoneii20** » Mi 23 Jan, 2008 10:55

asoo über 10 db halten Margin ..... und jetzt habe ich 11 also ist das jetzt schon zimlich an der grenze und eigendlich gut!.....

ich habe testweisse das alte zyxel 600 das dicke fette mit dem wlan pcm angesteckt und hatte die werte.....

modem alt: Vor der Umstellung: 5120/640

wan adsl linedata near
relative capacity occupation: 8
noise margin downstream: 15.0 d
output power upstream: 0.0 dbm
attenuation downstream: 43.5 db

wan adsl linedata far
relative capacity occupation: 74%
noise margin upstream: 16.0 db
output power downstream: 20.0 dbm
attenuation upstream: 18.0 db

dann muss das alte zyxel 600 ja besser funktionieren oder???

Und ja den technicker kenn ich ganz gut!!! *gg*

von **Stefan Hedenig** » Mi 23 Jan, 2008 11:02

Ähm, aufpassen. Selbst bei Zyxel hat jedes Modem leicht andere methoden den SNR zu errechnen. Klarheit bekommst du nur wenn du dir die SNR-per-tone tabelle anschaust. Beim P660 kann ich dir sagen dass der angezeigte noise-margin der schlechteste ton in der ganzen tabelle ist, also das minimum. Das 600er wird vermutlich den durchschnitt anzeigen. Außerdem sind die werte direkt nach einem resync meist besser als nach ein paar stunden.

von **stoneii20** » Mi 23 Jan, 2008 12:55

Neue werte.

Interface Status Rate
DSL Up 8416 kbps / 1024 kbps

noise margin upstream: 9 db
output power downstream: 19 db
attenuation upstream: 16 db

noise margin downstream: 6 db
output power upstream: 12 db
attenuation downstream: 38 db

download ist aber immer noch gleich 733 kbs im download

von **Stefan Hedenig** » Mi 23 Jan, 2008 18:49

Kurze zwischenfrage, ist das schon adsl2+?

von **wicked_one** » Mi 23 Jan, 2008 19:18

Kurze zwischenfrage, ist das schon adsl2+?

da in .at alles über 6Mbit auf ADSL2+ realisiert wird (ich nehme an, Inode wird ähnlich vorgehen), würde ich sagen, ja... 8MBit auf ADSL-Basis wäre ja schon fast sensationell ...

von **Stefan Hedenig** » Mi 23 Jan, 2008 19:54

Naja "sensationell", hatte ich hier bei meiner 41db leitung schon am laufen... ohne den störungen abends wäre das auch nichteinmal ein problem.

von **wicked_one** » Mi 23 Jan, 2008 21:30

Bei einem Standard, der unter Laborbedingungen 8Mbit/0,6 hergibt, und dann das ganze auf einer Leitung mit 41 dB... du kannst jetzt mal sagen, das war ein Meßfehler - anders kauf ich dir das nicht ab...

das hätt auf meiner alten Leitung gerade mal so funktioniert - damals konnt ich aber zum wählamt rüberspucken...

von **Herculess** » Mi 23 Jan, 2008 21:42

wicked_one hat geschrieben:Bei einem Standard, der unter Laborbedingungen 8Mbit/0,6 hergibt

nicht ganz, es wird zumindest bei der TA G.992.1 verwendet, der standard ist mit der bandbreite 10/1 spezifiziert.

greets

von **Stefan Hedenig** » Do 24 Jan, 2008 00:05

@wicked_one: Das ist mit G.DMT und Trellis Codierung durchaus möglich
http://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.1
[s]ITU_G.992.1 ist für 12/1.3 Mbit spezifiziert.[/s]
OK stimmt so nicht ganz, bei vollständiger Ausnutzung aller Töne im Spektrum bis 1,1 MHz würde man mit G.DMT auf 12 Mbit kommen. IdR ist G.DMT auf 8 Mbit ausgerichtet. Also gibt es (zumindest von den Frequenzen und Bitloads) reserven, um die 8 Mbit auch nicht nur auf Spuckdistanz zu erreichen.

Ich habe im Moment mit G.DMT einen Sync mit 6080/1024 und im DS einen SNR zwischen 15 und 18db. Wieso sollten 8 Mbit da nicht gehen?
Mit ADSL 2+ ist meine Leitungskapazität btw. bei über 11 Mbit. Wie man in der Grafik sieht (41db@300 kHz)
Der Sync im Up ist hier etwas niedriger als 1024 da ich gerade an der Leitung gebastelt habe

von **stoneii20** » Do 24 Jan, 2008 12:03

Hallo Leute!

Es ist ein ADSL 2+ Modem aber Leitung ist nicht auf das eingestellt!
Wen man es einstellt am DSLAM. nimmt das Modem und das DSLAM nicht die einstellung sondern stellt es auf 8416 kbps / 1024 kbps ein...
Laut Techniker muss ein Router tausch durchgeführt werden und es wurden mehrer Typen von DSLAMS Probiert. also im Amt umgesteckt! warum der Speed auf 733 ist hat damit zu tun weil Inode immer alle 24 h mit einem Script drüber fährt! also egal was eingestellt ist am Port es wird der wert im User Profil genommen und der ist 6 Mbit halt. da is wutscht was steht im Zyxel. es wird immer das Profil hergenommen.

von **wicked_one** » Do 24 Jan, 2008 12:35

Ok, nach nach wiki wären es sogar
ITU G.992.1 Annex A ADSL over POTS 12 Mbit/s 1.3 MBit/s

Trotzdem, Laborwerte - wie gesagt, vor 3 Monaten konnt ich noch auf mein Wählamt runterspucken.

nach der 80 % Regel wäre ich bei 7800/760 ca. gelegen...

xDSL.at

Dämpfungswerte und mögliche Bandbreiten @ Wikipedia

Wer ist online?