Welches Storage im Netzwerk

[TheMasterOfDesaster]

Hi,

Ich möchte in meinem Heimnetzwerk ein Zentrales Storage haben. Folgende Anforderungen hab ich an das Ding:
+ Zentrales Storage über Netzwerk intern erreichbar
+ Soll bei Inaktivität in den Ruhezustand gehen.
+ Samba
+ Zugriff auch von Extern (Ftp,...)
+ Nicht in einem PC verbaut
+ Günstig ...aber zuverlässig.

Soweit ich bis jetzt aus dem Forum und div. anderen Quellen mitbekommen habe gibt es folgende Möglichkeiten:

1. Alten PC zu Server umbauen => nein, weil kein alter PC vorhande, außerdem zu laut und kein Platz dafür.

2. NAS bzw. NDAS (wobei ich den Unterschied nicht verstehe)
Hier gibts varianten zum selber bauen, also Gehäuse extra kaufen und HD einbauen. HD hab ich keine, also würde ich beides kaufen. Ist in dem Fall die "Selber-bau-Variante" zu empfehlen...welche Vorteile hätte ich gegenüber einem fertigen System.

=> Wäre es auch möglich die selberbau-variante zu nehmen. Aber keine HD's einbauen, sonder nur die externen HD's über USB anzustecken?
Dh. wenn mal der Speicherbedarf besteht kann ich das leere Gehäuse mit HD's bestücken. Wäre somit die Luxusvariante von 3.)
Wie sieht es in dem Fall mit Samba und FTP aus....macht das das "Gehäuse". Oder wo ist die Management Software gespeichert?

3. Ethernet USB Adapter.
Wenn ich das richtig verstanden habe kann ich da ganz normale externe HD's über USB an diesen "Hub" anschließen und die Dinger sind somit über Ethernet erreichbar.
=> Wie siehts da mit Samba, FTP, etc. aus. Wenn das alles geht wäre das die günstigste Alternative, da ich die Platten schon hätte.


So viele Fragen.....bekomme hoffentlich ein paar Antworten. Vor allem interessieren mich Erfahrungen....weil von der Packung zitieren können die Media-Markt-Heinzis auch.

Danke!

[Air20]

Hi,

ich hatte mal vor ca. 2 Jahren die Variante mit USB Anschlüssen
für externe HDDs, entspricht vom prinzip her deinen anforderungen,
hatte ftp / samba einzgier nachteil das ding war SAUlangsam,
hatte im lan nie mehr als 10-20 mbit was doch ein wenig mager war...
deshalb hab ich es zurückgeschickt, wobei mittlerweile gibts sicher auch bessere versionen von dem ding...

ich bin mehr der selbstbau server fan...

für deine zwecke wäre ein nas von lacie oder buffalo die beste variante.
die dinger haben auch den vorteil das du raids zur datensicherheit damit basteln kannst.

HTH

[drobi]

Kann mich da nur anschließen. Die Teile sind erbärmlich langsam und meist in hohem Maße proprietär.

Dieses Teil hier [1] ist angeblich mit Fremdfirmware (bis hin zu einer kompletten Debian-Installation) sehr gut. Konnte es aber leider noch nicht testen.

Ansonsten: irgendeinen PC besorgen und freeNAS oder eben irgendeine Linux-Distro drauf. Das wäre meine eigentliche Empfehlung hinsichtlich Stabilität, Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Preis.


[1]: http://geizhals.at/a117939.html

[preiti]

Bezüglich fertiger Geräte solltest du dir vielleicht die Geräte von Buffalo Technology anschauen.
Bei FreeNAS findest du eine einfachere Software als die schon erwähnte Debian-Installation für die Selbstbauvariante.

[TheMasterOfDesaster]

@preiti hast du Erfahurng mit den Buffalo dingern. Grundsätzlich gefallen mir diese sehr gut. Würde aber noch gerne pers. Feedback haben bevor ich mich zum Kauf entscheide.

Ansonsten freue ich mich noch immer über Erfahrungsberichte......

[wagsoul]

Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir einen Rechner mit FreeNAS als Storage-Lösung einzurichten.

Mein Problem dabei ist aber, dass es offenbar keine Rechner unter 200 Euro zu kaufen gibt.

Weiß jemand eine Quelle, wo man nicht ganz zeitgemäße Rechner erhält? Für meinen Zweck ist ein Rechner mit Technik von vor 2-3 Jahren gut genug. Er erhält eine 500 GB Platte und die Anbindung erfolgt ohnehin nur über ein 100 MBit-Netzwerk.

[lordpeng]

>Dieses Teil hier [1] ist angeblich mit Fremdfirmware (bis hin zu einer
>kompletten Debian-Installation) sehr gut

falls wer eine nslu braucht, ich hätte eine rumliegen, hab ich eigentlich nur mal getestet, mich hats nicht so wirklich überzeugt, aber funktionieren tuts recht zuverlässig

wers günstig haben will, pm an mich

[preiti]

@preiti hast du Erfahurng mit den Buffalo dingern. Grundsätzlich gefallen mir diese sehr gut. Würde aber noch gerne pers. Feedback haben bevor ich mich zum Kauf entscheide.

Ansonsten freue ich mich noch immer über Erfahrungsberichte......

Nein ich selbst kann leider nicht mit einem Erfahrungsbericht dienen, da ich selbst inzwischen auf einen Windows Server2003 umgestellt habe. Dazu haben mich verschiedene Umstände gezwungen.
Die Geräte von Buffalo waren aber die ersten dieser Art, die in Österreich verfügbar waren. Sie sind aufgrund des großen Funktionsumfanges nochimmer erste Wahl. Im c`t gab es mal einen Bericht drüber.

Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir einen Rechner mit FreeNAS als Storage-Lösung einzurichten.

Mein Problem dabei ist aber, dass es offenbar keine Rechner unter 200 Euro zu kaufen gibt.

Weiß jemand eine Quelle, wo man nicht ganz zeitgemäße Rechner erhält? Für meinen Zweck ist ein Rechner mit Technik von vor 2-3 Jahren gut genug. Er erhält eine 500 GB Platte und die Anbindung erfolgt ohnehin nur über ein 100 MBit-Netzwerk.

Ebay hat alles was du brauchst. SVS-Computer bietet regelmäßig PCs an die aus Leasingverträgen zurückkommen. Das sind momentan Geräte mit der ersten Generation der P4-CPUs mit 1,5 - 1,6 GHz, 256MB RAM, teilweise mit CD oder DVD.

[QuickMik]

unbedingt überzeugt bin ich von NAS nicht.
hab aber einige getestet.

tecus teil ist gleich mal ausgeschieden.....bringt max. 5MB/sec.
das TAURUS NAS habe ich im 100er netz getestet.
drückt 8,5 MB/sec.
im 1000er hab ich es noch nicht versucht.

http://www.digitalplanet.de/shop/shop.p ... C35A929&s=

[wagsoul]

Danke für die Infos.

Inzwischen liebäugle ich mit der Buffalo Linkstation Live 500 GB.
http://geizhals.at/a235005.html

Das Geräte kostet knapp unter 200 Euro, und beinhaltet eine 500 GB SATA-Festplatte.

Die Firmware kann ich neu flashen und durch Debian Etch ersetzen.

Wenn man rechnet, dass die eingebaute Festplatte alleine ca. 100 Euro kostet, dann hat man um 100 Euro einen PC gekauft, der klein, handlich und noch dazu sehr stromsparend ist.

Erweiterbar um Festplattenkapazität ist er durch exterene USB-Festplatten auch noch.

[mbru]

ich habe eine NSLU, momentan aber nicht in Verwendung.
Ich hatte darauf ein debian system installiert. der Speed war nicht gerade berauschend 40-50Mbit waren meist das maximum an Datentransfer ueber SMB

Unter Umstaenden werde ich das Teil in kuerze als Webserver in Betrieb nehmen.

[ThunderD]

@wagsoul
woher kommst du? ich könnte im prinzip mit nem duron und passenden mobo dienen.

[TheMasterOfDesaster]

ja, Buffalo Linkstation Live ist derzeit auch mein Favorit. Ob 320 oder 500 weiß ich noch nicht.
Ein Kollege von mir hat auch eine Buffalo, allerdings schon älter. Ist sehr zufrieden.
Streamen auf zwei PC's und gleichzeitig noch einen Film auf Büffel aufnehmen (Dreambox) geht ohne Probleme.
....für meinen Bedarf reicht das.

weiß jemand ob das Ding wake-on-LAN kann. Das ist noch ein Kriterium für mich.

[TheMasterOfDesaster]

Gehe zurück an den Start!
Gehe nicht über Los!
Ziehe keine 200!

Anscheinend doch nicht so gut der Büffel.
siehe folgende links:
http://www.techcastnetwork.co.uk/catego ... t-reviews/
http://reviews.cnet.com/external-hard-d ... 08476.html

....beide sagen, dass sie eher langsam ist.

[Klara Fall]

Gehe zurück an den Start!
Gehe nicht über Los!
Ziehe keine 200!
...

Dann wär jetzt langsam ich dran mit der Empfehlung:

Kleiner AMD Sempron64 € 30,- mit Energiesparfeatures, flüsterleise (... wenns nichts zu tun gibt)
Nächstbestes SAM2 Mainboard € 40,- - 50,- incl. Onboard-VGA und GB-LAN, 4 SATA-Ports ...
1 GB DDR2-PC800 Speicherriegel € 25,- wobei 1 GB für einen Fileserver obszön überdimensioniert ist.
Nächstbestes DVDrom € 15,- um ein BS zu installieren.

Noch Netzteil, Gehäuse und HDs, fertig ist der Heimfileserver, der einen GB-LAN Durchsatz nicht bloss "am Papier" hat (wie die div NAS-Geräte), sondern in der Realität. Ausserdem beliebig ausbaubar und leistungsstark genug, um nebst Fileservieren noch so diverse Tätigkeiten durchzuführen wie DVD-Rippen, Filmencoden, ... was immer man eben auf seinem Arbeits-PC als störend empfände, würde es im Hintergrund laufen (... müssen).

Ja, und kauft man nun nicht eben das allerbilligste Drecksnetzteil, dann wär er auch ziemlich leise.