Load balancing für Windows XP Home ?

[wavenetuser]

Ich bin gerade am epxerimentieren und hab mich gefragt ob es möglich ist, zur selben zeit 2 Internetleitungen zu nutzen.
Ich habe derzeit eine öffentliche (Wavenet) und eine private (Router -> speedtouch -> Internet) IP. Der Datenverkehr geht nur über den Speedtouch obwohl auch die zweite Internetleitung steht.

Gibt es da irgend ne Software um gleichzeitig 2 Verbindungen zu nutzen oder kann das Windows schon von haus aus ?

[mgr]

du könntest am client entsprechend mit verschiedener metric routen - das kann win per default. kannst es aber auch über einen router laufen lassen (ein SOHO wirds aber vermutl. nicht schaffen)

[superracer]

du könntest am client entsprechend mit verschiedener metric routen - das kann win per default. kannst es aber auch über einen router laufen lassen (ein SOHO wirds aber vermutl. nicht schaffen)

dann geht er aber erst wieder nur über eine leitung raus, und hat kein "load balanung".

[wavenetuser]

Für XP Pro bzw. win2003 gibt es so nen Dienst (in Windows integriert). Nur nicht für Home so wie es ausschaut.

Es wäre ja sowieso fraglich gewesen obs funktioniert hätte...
Aber da das zeugs ja hier liegt und noch angemeldet ist, ist es naheliegend dass ichs ausprobiere

[lordpeng]

>Für XP Pro bzw. win2003 gibt es so nen Dienst (in Windows integriert). Nur nicht für Home so wie es ausschaut

irgendwo muss ja ein unterschied zwischen home und professional bestehen ...

[max_payne]

es so nen Dienst

und wie heißt der, wenn man fragen darf?

[-slcp- dark]

Heißt der nicht Windows Load Balancer Service oda so irgendwie ?

[ANOther]

Heißt der nicht Windows Load Balancer Service oda so irgendwie ?

ich denke dass dieser kerl andere aufgaben hat als über internetzzugänge zu balancen...
--> http://www.elektronik-kompendium.de/sit ... 906201.htm

[jutta]

die metric kann man mit route einstellen und das gibts auch bei win xp home. ob das fuer load-balancing reicht, ist eine andere frage. falls nicht, wars eine interessante uebung

Code: Alles auswählen

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\ju>route

Manipuliert die Netzwerkroutingtabellen.

ROUTE [-f] [-p] [Befehl [Ziel]
                [MASK Netzmaske]  [Gateway] [METRIC Anzahl] [IF Schnittstelle]

  -f            Löscht alle Gatewayeinträge in Routingtabellen.
                Wird der Parameter mit einem der Befehle verwendet, werden
                die Tabellen vor der Befehlsausführung gelöscht.
  -p            Wird der Parameter mit dem "ADD"-Befehl verwendet, wird
                eine Route unabhängig von Neustarts des Systems verwendet.
                Standardmäßig ist diese Funktion deaktiviert, wenn das
                System neu gestartet wird. Dies wird ignoriert für alle
                anderen Befehle, die beständige Routen beeinflussen.
                Diese Funktion wird von Windows 95 nicht unterstützt.
  Befehl        Auswahlmöglichkeiten:
                  PRINT     Druckt eine Route
                  ADD       Fügt eine Route hinzu
                  DELETE    Löscht eine Route
                  CHANGE    Ändert eine bestehende Route
  Ziel          Gibt den Host an.
  MASK          Gibt an, dass der folgende Parameter ein Netzwerkwert ist.
  Netzmaske     Gibt einen Wert für eine Subnetzmaske für den Routeneintrag
                an. Ohne Angabe wird die Standardeinstellung
                255.255.255.255 verwendet.
  Gateway       Gibt ein Gateway an.
  Schnittstelle Schnittstellennummer der angegebenen Route.
  METRIC        Gibt den Anzahl/Kosten-Wert für das Ziel an.

Alle symbolischen Namen, die für das Ziel verwendet werden, werden in
der Datei der Netzwerkdatenbank NETWORKS angezeigt. Symbolische Namen
für Gateway finden Sie in der Datei der Hostnamendatenbank HOSTS.

Bei den Befehlen PRINT und DELETE können Platzhalter für Ziel und
Gateway verwendet werden, (Platzhalter werden durch "*" angegeben),
oder Sie können auf die Angabe des Gatewayparameters verzichten.

Falls Ziel "*" or "?" enthält, wird es als Shellmuster bearbeitet und es
werden nur übereinstimmende Zielrouten gedruckt. Der Platzhalter "*" wird
mit jeder Zeichenkette überprüft, und "?" wird mit jedem Zeichen überprüft.
Beispiele: 157.*.1, 157.*, 127.*, *224*.
Diagnoseanmerkung:
   Eine ungültige MASK erzeugt einen Fehler unter folgender Bedingung :
   (DEST & MASK) != DEST.
   Beispiel> route ADD 157.0.0.0 MASK 155.0.0.0 157.55.80.1
             Die Route konnte nicht hinzugefügt werden: Der angegebene
             Maskenparameter ist ungültig.
(Destination & Mask) != Destination.


Beispiele:

    > route PRINT
    > route ADD 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0  157.55.80.1 METRIC 3 IF 2
                    Ziel^      ^Maske     ^Gateway     Metric^    ^
                                                     Schnittstelle^
      Sollte "IF" nicht angegeben sein, wird versucht die beste
      Schnittstelle für das angegebene Gateway zu finden.
    > route PRINT
    > route PRINT 157*          .... Zeigt passende Adressen mit 157* an.
    > route CHANGE 157.0.0.0 MASK 255.0.0.0 157.55.80.5 METRIC 2 IF 2

      CHANGE wird nur zum Ändern des Gateways und/oder des Metrikwert
             verwendet.
    > route PRINT
    > route DELETE 157.0.0.0
    > route PRINT


[superracer]

die metric kann man mit route einstellen und das gibts auch bei win xp home. ob das fuer load-balancing reicht, ist eine andere frage. falls nicht, wars eine interessante uebung

tut's nicht

[jutta]

um die 2 verbindungen zu nuetzen, wuerde route aber ausreichen. das eigentlichen "balancing" macht in dem fall der mensch.

[superracer]

um die 2 verbindungen zu nuetzen, wuerde route aber ausreichen. das eigentlichen "balancing" macht in dem fall der mensch.

load balancing heißt aber immer noch, daß eine bestimmte aufgabe oder last auf mehrere resourcen mehr oder weniger gleichermaßen verteilt wird, sprich diese gleichzeitig genutzt werden. und genau das ist mit nur "route" eben nicht möglich. alles andere ist ein normales backup/failover szenario.

[superracer]

und weil es noch nicht zur sprache gekommen ist, aber wild herumspekuliert wird: load balancing ist sowieso nur für kontrollierbare resourcen möglich, d.h. im falle von netzwerktraffic der eigene upstream. der downstream unterliegt ja der kontrolle des providers, d.h. um hier balancing zu machen, müßte der provider das einrichten -- und im falle von 2 verschiedenen providern ist das sowieso nicht möglich. naja, zumindest nicht ohne extremem aufwand (immerhin gilt: "geht net gibt's net"), der in keiner relation zum nutzen steht.

[wavenetuser]

um die 2 verbindungen zu nuetzen, wuerde route aber ausreichen. das eigentlichen "balancing" macht in dem fall der mensch.

load balancing heißt aber immer noch, daß eine bestimmte aufgabe oder last auf mehrere resourcen mehr oder weniger gleichermaßen verteilt wird, sprich diese gleichzeitig genutzt werden. und genau das ist mit nur "route" eben nicht möglich. alles andere ist ein normales backup/failover szenario.

Ja, nein - es geht hierbei ja eher darum dass automatisch die zweite leitung anspringt falls die erste ausfällt.

Ich hab zwar derzeit beide Netzwerke laufen, werde aber immer über die erste Netzwerkkarte geleitet die aktiv war. Wenn diese ausfällt, habe ich kein Internet obwohl die zweite mit dem Internet verbunden ist. Erst wenn ich auch die zweite deaktiviere und neu aktiviere, geht alles über diese Karte.

Beim Lan nicht so schwer da ich die Bridge derzeit neben mir stehen hab (und eine mini-Antenne beim Fenster raus hängen hab da ich Wavenet eigentlich schon abgebaut hatte ) aber wenn ich das Wlan deaktiviere, friert mein Rechner ein (fragt mich nicht warum - ich wollte schon längst neu installieren) - bleibt also nur zum Router laufen und abschalten. Aber das soll ja automatisch gehen.
Eine einfache Abfrage ob DNS JA / NEIN würde eigentlich schon reichen.
Dh. frage zuerst über die Netzwerkkarte A ab und wenn diese nicht anspricht, Karte B oder so ähnlich.


Es ist aber auch nicht weiter wichtig - war eben nur ne Idee

[superracer]

Ja, nein - es geht hierbei ja eher darum dass automatisch die zweite leitung anspringt falls die erste ausfällt.

das ist dann aber kein load balancing.
und sowas geht schon, normalerweise hat man da einfach zwei default routen mit unterschiedlicher metric drin. dazu braucht man ein kleines stück software (läßt sich auch leicht selber schreiben), das die erreichbarkeit der angegebenen gateways überprüft und je nach bedarf die entsprechenden routen rauslöscht bzw wieder dazufügt.
bestehende (tcp-) verbindungen werden dabei aber bei einer übernahme auf die backup-leitung getrennt, weil so eine übernahme einen wechsel der lokalen (aktiven) IP mit sich bringt.