suche zusammenstellung für einen AMD64 939

[brennkopf]

@hellbringer: Nein, meine ST3200822A von Seagate (200GB, P-ATA), schafft satte 55Mb/s lesen und 48Mb/s Schreiben....

außerdem ist diese "Raptor 74Gb von WesternDigital" sauschnell, nicht zuletzt dank 10.000rpm und S-ATA II! Der nicht vorhandene Geschwindigkeits-Vorteil "normaler" S-ATA Platten liegt darin, dass die Hersteller zum Teil einfach ihre billigsten P-ATA Platten nehmen und eine S-ATA - Elektronik reinbauen....

[hellbringer]

@hellbringer: Nein, meine ST3200822A von Seagate (200GB, P-ATA), schafft satte 55Mb/s lesen und 48Mb/s Schreiben....

schön, damit ist die P-ATA schnittstelle zu 41% ausgelastet. kannst also ruhig noch eine doppelt so schnelle platte dranhängen.

außerdem ist diese "Raptor 74Gb von WesternDigital" sauschnell, nicht zuletzt dank 10.000rpm und S-ATA II!

was hat das mit S-ATA II zu tun? bitte um erklärung.

Der nicht vorhandene Geschwindigkeits-Vorteil "normaler" S-ATA Platten liegt darin, dass die Hersteller zum Teil einfach ihre billigsten P-ATA Platten nehmen und eine S-ATA - Elektronik reinbauen....

und wo ist jetzt der vorteil? es ist halt einfach nur eine andere schnittstelle, aber ändert nichts am gerät selber.

[brennkopf]

S-ATA II ist ein beschleunigter S-ATA Standard...

EBEN... deswegen sind die "schnelleren" S-ATA Platten nicht schneller, sondern nur die neu entwickelten S-ATA II

:rolleyes:

[hellbringer]

EBEN... deswegen sind die "schnelleren" S-ATA Platten nicht schneller, sondern nur die neu entwickelten S-ATA II

warum?

S-ATA geht bis 150MB/s
S-ATA II geht bis 300MB/s

aber warum sollte eine festplatte, die 50MB/s schafft mit S-ATA II schneller sein?

[Benji]

ich weis nicht was ihr alle mit s ata habt also wenn du ein nforce 4 mombo kaufst dann hat das den NQ befehl der macht einen Festplatte (foraussetzung ist das die platte dieses feature unterstüzt) den selben datendurchsatzt wie die Raptor mit 10000rpm obwohl sie nur 7200rpm macht mit viel geschick ist sie sogar um bis zu 5% schneller als die Raptor

ich vergass

S ata I ist trozdem genauso schnell wie s ata II weil die platten den datendurchsatz nie zusammenbringen werden mit der heutigen Technik

[Kakashi]

Die Raptor benutzt soweit ich weiß SATAI und nicht SATAII.

[Benji]

ne es gibt schon WD platten für SATA II aber raptor noch nicht

also ich weis ja nicht was die mit der schnelligkeit haben meine schafft 64 schreiben 60MB lesen fast soviel wie ne Raptor mit 10000rpm

[hellbringer]

"NQ" les ich heut zum ersten mal. kannst du bitte einen link posten, wo mehr darüber steht? bzw. wär's auch schon hilfreich, wenn du schreiben würdest wofür die abkürzung NQ steht.

[Benji]

oha da hb ich das "C" vergessen wo das wohl hingekommen ist


Natvie Command Queuing heist es ausgeschrieben


hier

[knuddi]

Mir wärs lieber die Windows Platte ist langsamer als die Platten auf denen ich unmengen Gigs an Videos herumschiebe wenn ich damit schneiden will...

also für videobearbeitung gelten folgendes:

platte muss mind. 5100 u mit 2 mb cache haben.

die heutigen pata haben 7200 u 8-16 mb cache und normale sata150 sind noch mehr leistungsfähiger.

die bearbeitungsprogramme wären ja auf der schnellen platte.

zum lagern würde ja pata-platte genügen(intern oder extern)

[knuddi]

knuddi:

du weißt aber schon dass zwischen SATA und PATA überhaupt kein geschwindigkeitsunterschied is? zumindest was heutige festplatten angeht.

PATA schafft 133MB/s. eine schnelle platte 40MB/s wenns gut geht. ob die platte jetzt PATA oder SATA ist, ist völlig topfen.

da ich auf den einen pc pata133 und sata150 habe, muss ich feststellen, dass sata150 fast doppelt so schnell arbeitet, wie eine pata133.

man sieht das im speziellen, wennst solche platten defragmentierst.

ca 100 gb voll ca 80% mit den gleichen durcheinander. beide mit 8mb cache

dauert bei pata ca 15 min. und bei gleichzeitigen zugriff auf diese platte(partipartion) es fast zum stillstand der defragmentierung kommt.


dauert bei sata150 2 min. und wenn man gleichzeitig zugreift auf diese platte, keinerlei änderung eintritt.

habe einen freund, der teste gerade die 74 gb western mit einer 200 gb western-sata150.

also sein system ist dank 74 gb superschnell und am 2ten pc ist eine 200 gb
sata150, was auch noch recht schnell ist und dort hat er zwecks datenlagerung auch eine pata133 mit 16 mb cache.

also der transfer zw. pata und sata150 wird erheblich ausgebremst,

also demnach ist eine pata133 nie mals so schnell wie eine sata150, dass kann ich auch sehen.

aber preislich ist heutzutage fast kein unterschied mehr bei pata133 zu sata150.

in wieweit eine sata150 mehr strom verbraucht weiss ich nicht. angeblich gleichviel.

sata150 erreicht 30-40° in betrieb, pata hingegen 40-50°

[hellbringer]

wieder mal eine sinnlose aussage die genau nix bringt.

eine festplatte nach dem defragmentieren zu bewerten is völliger schwachsinn. das ist etwa genauso als würde man ein auto nach dem vorhandenen wetter bewerten: es liegt schnee, 1. auto bremst langsamer -> auto schlecht. es ist schön, 2. auto bremst besser -> auto gut.

dann zweitens hast du nicht geschrieben um welche platten es sich überhaupt handelt. das ist etwa genauso wie: ein diesel ist schneller als ein benziner. aber du sagst ned dass der diesel 150PS und der benziner 90PS hat. also wieder völlig wertlos.

außerdem hört es für mich so an, als hättest du nicht mal den DMA-modus aktiviert, bzw. du weißt nicht mal was das überhaupt ist.

[knuddi]

wieder mal eine sinnlose aussage die genau nix bringt.

eine festplatte nach dem defragmentieren zu bewerten is völliger schwachsinn. das ist etwa genauso als würde man ein auto nach dem vorhandenen wetter bewerten: es liegt schnee, 1. auto bremst langsamer -> auto schlecht. es ist schön, 2. auto bremst besser -> auto gut.

dann zweitens hast du nicht geschrieben um welche platten es sich überhaupt handelt. das ist etwa genauso wie: ein diesel ist schneller als ein benziner. aber du sagst ned dass der diesel 150PS und der benziner 90PS hat. also wieder völlig wertlos.

außerdem hört es für mich so an, als hättest du nicht mal den DMA-modus aktiviert, bzw. du weißt nicht mal was das überhaupt ist.

DMA-modus ist bei mir auch bei PATA33 aktiviert(i/o-modus kannste gar nimmer fahren)
pata133 200 gb sata150 200 gb, partipartionen sind auf beiden ca 100 gb
probiere mal beim defragmentieren auf eine pata133 zugreifen. bei sata150 kannst des ohne probleme machen, du kannst sogar etwas verschieben.

alsobei pata66 musste man des noch händisch machen(platten unter 80 gb mit cache 512 kb) ab pata100 mit cache 2 mb, haste das bei den maiboardtreibern dabei. und bei pata133 mit cache 8 mb kannste kaum auf i/o-modus umschalten und falls du des tust ist platte recht boid hin.

i/o benutzt nämlich keine cache, daten haben dann recht oft fehler.

pata33=cd,dvd,zip-lw und die funken auch nur im DMA-modus.

i/o war ja bei win98 noch vorhanden, wurde aber dann auch auf DMA umgestellt. und win98 erkennt ja keine platten über 80 gb ohne zusatztreiber.

also pata ist bereits veraltert im speziellem bei pc mit 64-bit-cpu bei den festplatten, man verwendet sie als sicherungsplatten, archivplatten.

ja sata150 bzw. sata300 hat noch nicht ideale schnittstellen um das herauszuholen, was sie wirklich können.

[hellbringer]

alsobei pata66 musste man des noch händisch machen(platten unter 80 gb mit cache 512 kb) ab pata100 mit cache 2 mb, haste das bei den maiboardtreibern dabei. und bei pata133 mit cache 8 mb kannste kaum auf i/o-modus umschalten und falls du des tust ist platte recht boid hin.

i/o benutzt nämlich keine cache, daten haben dann recht oft fehler.

pata33=cd,dvd,zip-lw und die funken auch nur im DMA-modus.

das is völliger schwachsinn. ich kann jedes gerät, egal ob platte, DVD-laufwerk oder sonst was problemlos im PIO-modus betrieben. nur hab ich dann eine extreme CPU-auslastung, aber sonst geht alles und es wird auch nix hin dadurch.

i/o war ja bei win98 noch vorhanden, wurde aber dann auch auf DMA umgestellt.

dann schau dir mal den screenshot an:

das ist in Windows XP

[knuddi]

das is völliger schwachsinn. ich kann jedes gerät, egal ob platte, DVD-laufwerk oder sonst was problemlos im PIO-modus betrieben. nur hab ich dann eine extreme CPU-auslastung, aber sonst geht alles und es wird auch nix hin dadurch. ...

gut stells auf pio um, mach neustart und schaue nach - dma-modus wird vorhanden sein.

pio geht nur wenst boardtreiber deinstallierst, aber dann geht xp zu deutsch gesagt nur mehr im abgesichertem modus.

pio-modus haben eigentlich nur mehr datstreamer älterer bauart.

pio kannste keine dvd lesen, brennen geht gar nicht.

also xp teilt dma-modus von haus aus zu. vielleicht klappts mit einer 20 gb-platte oder kleiner im pio-modus. bekommst noch im TM und flohmarkt.