MEDION HD 250GB hat nur 232GB

Fragen rund um die Themen Netzwerk und Technik, die keinem Betriebssystem zuzuordnen sind. Beiträge rund um Hardware gehören auch hier rein (ausser bei Treiber-Fragen, diese dann im jeweiligen Subforum des passenden Betriebssystemes stellen).

Beitragvon radditz » Mi 13 Apr, 2005 20:42

hm MiB... da war doch letztens so ein Film :p

Ob es diese Einheiten gibt, weiß ich nicht, davon hab ich auch noch nie etwas gehört.
Und gerade bei Disketten war das ärgerlich! Hattest mal ein Spiel irgendwo ausm Internet geladen, willsts auf Diskette tun, hat genau 1.4 MB (bereits gezippt). Und, was machst?
Klar, als Profi extrahierst dus und tust auf 2 Disketten, aber als Laie?

@ Lordpeng: siehst, 80 GB für die du bezahlt hast, die du aber nicht nutzen kannst. Ich hab zB nur eine 80 GB Platte in meinem PC, und ne 60 GB Platte im Laptop.
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon lordpeng » Mi 13 Apr, 2005 20:45

>Lordpeng: siehst, 80 GB für die du bezahlt hast
^^^^^zahlt hats eh der kunde für den das ding war ...
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10197
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 22:46

Irgendwie erinnert mich das Ganze an dieses Spiel, wo man bewußt falsche Antworten auf einfache Fargen gibt und dafür dann eine Begründung suchen muss:

F:Wie lange dauerte der 30 jährige Krieg?
A: 7 jahre!
F: Warum?
A: In der Nacht wurde nicht gekämpft und wenn man die Feiertage und Waffenstillstände abzieht kommt man auf netto 7 Jahre!
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon tialk » Fr 15 Apr, 2005 10:22

Earny hat geschrieben:müßte dann aber bei der 150 139 sein
ist aber 149; Da habens offensichtlich "richtiger" gerechnet...


Das heiß die Medion rechnet nicht immer gleich>> daher ist das auchdswegen schon keine korrekte Vorgangsweise

ES GIBT KEINE 150GB PLATTEN, sie IST "160"gb gross. :ok:
tialk
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 357
Registriert: Fr 24 Okt, 2003 20:40

Beitragvon Earny » Fr 15 Apr, 2005 13:38

:oops: der Gedanke kam mir unterschwellig auch schon aber nachdem die Schachtel von der 160er (149er) schon längst weg war- und am gerät nix von draufsteht, konnte ich nicht mehr nachschauen;

Ich glaub Du hast recht :ok:
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon andr_gin » Fr 15 Apr, 2005 14:19

roro hat geschrieben:Bei TByte werden es dann ca 9,1 %


Sind sogar gerundet 10% da ein TB 2^40= 1.099.511.627.776 Bytes hat.

In der Realität sind es sogar noch weniger weil da noch ein zusätzlicher Overhead aufgrund des Filesystems dazukommt weil eine Datei nur ein Vielfaches der Blockgröße sein kann was meistens so 4-8KB sind. Das wirkt sich besonders bei manchen Windowsordnern aus wo eine Menge kleiner Dateien drin sind, die alle weniger als 1KB hat. Auf der Platte sind dann allerdings 8KB belegt auch wenn nur ein einziges Byte drinsteht. Bei größeren Dateien sind es im Durchschnitt 4KB, die zusätzlich gespeichert werden. Man wird sich denken das macht nicht viel aus aber wenn man wie ich eine 149GB Platte hat (offiziell 160GB) und ca. 200 Dateien dann macht das auch wieder fast 1GB aus. Bei meinem alten Win98 Rechner hatte ich eine 80GB Platte drin mit einer Blockgröße von 32KB und da wären das schon fast 3GB.

@radditz: Du hättest auch ganz einfach die Datei noch einmal koprimieren können mit WinRAR. Dann wäre es sich sogar auf einer Diskette ausgegangen ;)
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon pc_net » Fr 15 Apr, 2005 17:47

hab jetzt kurz mal alle dateien von meiner C:-partition (WinXP, NTFS - Standard-Cluster-Größe 4 KB) auflisten lassen ...

22.347 Dateien, 1.606 Ordner

Größe: 3,84 GB (4.124.122.719 Bytes)

Größe auf Datenträger: 3,71 GB (3.989.277.791 Bytes)


also da rechnet windows nicht ganz richtig :lol: ... bei den anderen partitions ist die größe auf dem datenträger, wie erwartet, natürlich größer ...

Standard-Clustergröße für FAT- und NTFS-Dateisysteme ...
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon andr_gin » Fr 15 Apr, 2005 18:36

Doch das kann stimmen. Den Fall habe ich bei einem Freund auch einmal gehabt nur viel schlimmer. Das ganze wurde durch Shareaza verursacht. Wenn man dort nämlich eine Datei herunterlädt dann wird diese gleich komplett angelegt und das was noch nicht da ist nicht nicht beschrieben. Nachdem man oft Dateien nicht bekommt und auch sehr viele Fakes da sind lädt man natürlich Filme (natürlich nur Urlaubsvideos ;) ) bis zu 10 mal herunter und schaut welche echt sind und wo man überhaupt etwas bekommt. Das hat dann dazu geführt, dass alle Dateien ca. 40GB groß waren und die meisten zu 99,9% leer waren. Windows war allerdings so intelligent, dass es nur das wirklich physisch auf der Platte abgespeichert hat, was auch da war und Sektoren, die es nicht gegeben hat einfach freigelassen hat. Das waren dann 40GB und auf dem Datenträger nur ca. 3GB. Das Problem war dann nur als ich die Platte formatiert und neu partitioniert habe (1 zusätzliche Windows Partition mehr. Da habe ich dann über die gesamten Dateien (ca. 35GB ein RAR-Archiv mit voller Kompression erstellen müssen weil als ich die Dateien einfach kopieren wollte er mir gleich die 40GB belegt hat und so viel war bei mir nicht mehr frei. Beim Extrahieren hat sich aber wieder das gleiche Problem ergeben was dann schlussendlich dazu geführt hat, dass ich die ganzen Dateien noch in gerarter Form bei mir auf der Platte habe und er nur alles andere außer den Urlaubsvideos.
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon pc_net » Fr 15 Apr, 2005 18:43

bei mir schreibt keine filesharing-programm auf C:\ ...
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon tialk » Fr 15 Apr, 2005 18:44

aber pagefile evtl :)
tialk
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 357
Registriert: Fr 24 Okt, 2003 20:40

Beitragvon pc_net » Fr 15 Apr, 2005 18:50

nope ... pagefile liegt auf einer anderen platte ...

is eh egal ... wird halt was anderes sein ... finds nur witzig ...
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon Tom-Wien » Fr 15 Apr, 2005 18:51

oder das bei w2k oder xp integriete komprimierprogramm.
LG

Tom
TA KOMBI
Tom-Wien
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3559
Registriert: So 07 Mär, 2004 11:02
Wohnort: Wien / LA

Beitragvon pc_net » Fr 15 Apr, 2005 18:55

komprimierung ist auch deaktiviert ... hab genug platz ;)
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon hellbringer » Fr 15 Apr, 2005 19:56

hmm...stell i ma lustig vor wenn man eine urlaubsvideo-DVD 10mal runterladen muss um einmal eine gscheite zu dawischen. das wären 48GB pro urlaubsvideo.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Vorherige

Zurück zu TECHNIK, NETZWERK & HARDWARE

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 40 Gäste