MEDION HD 250GB hat nur 232GB

Fragen rund um die Themen Netzwerk und Technik, die keinem Betriebssystem zuzuordnen sind. Beiträge rund um Hardware gehören auch hier rein (ausser bei Treiber-Fragen, diese dann im jeweiligen Subforum des passenden Betriebssystemes stellen).

MEDION HD 250GB hat nur 232GB

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 12:33

Habe diese HD erstanden und beim öffnen hat sie 232 GB und ein paar zerquetschte...laut Packung aber 250GB

habe im forum schon nach entspr. Thema gesucht aber nix dazu gefunden.

Ich finde 18GB haben oder nicht haben ist schon essentiell. :cry:
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon Tom-Wien » Mi 13 Apr, 2005 12:44

kommt wohl daher das die meistens mit 1000 kb pro mb rechnen und nicht mit 1024, das plfanzt sich dann mit den mb zu gb fort
außerdem schauts besser aus - wenn mehr drauf steht - fg

das ganze ist aber schon ein alter hut - siehe hier

http://www.pcwelt.de/news/hardware/34126/index.html
LG

Tom
TA KOMBI
Tom-Wien
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3559
Registriert: So 07 Mär, 2004 11:02
Wohnort: Wien / LA

Beitragvon dfx » Mi 13 Apr, 2005 13:02

Code: Alles auswählen
  DB<1> x 250*1000*1000*1000
0  250000000000
  DB<2> x 250000000000/1024/1024/1024
0  232.83064365387
  DB<3>
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 13:25

Danke! meine 150er hat dafür 148,9: selbe Firma!
einmal so ein andermal so....

Wenigstens innerhalb einer Marke sollts vergleichbar sein... :(
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon jonny007 » Mi 13 Apr, 2005 14:25

Habe ich auch schon kritisiert... hier z.B.:

http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?p=1 ... ten#181050

LG,
Jonny
jonny007
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 380
Registriert: Mo 08 Mär, 2004 11:03

Beitragvon tialk » Mi 13 Apr, 2005 14:52

Earny hat geschrieben:Danke! meine 150er hat dafür 148,9: selbe Firma!
einmal so ein andermal so....

Wenigstens innerhalb einer Marke sollts vergleichbar sein... :(


deine 160er hat 148.
tialk
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 357
Registriert: Fr 24 Okt, 2003 20:40

Beitragvon radditz » Mi 13 Apr, 2005 15:59

ihr regt euch über Festplatten auf?
schaut euch doch mal Disketten an.
Was soll raufgehn? 1.44 MB
Wieviel geht rauf:
~1.38 MB
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 16:25

Geringe abweichung stört mich ja nicht,
bei der Diskette find ich das gering auch bei der oben erwähnten 150er

aber bei der 250 er find ichs heavy!
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon ReneW » Mi 13 Apr, 2005 16:31

bei meiner 300 san auch nur 280 oder so da.
Vielleicht gibts ja auch ne versteckte Partition ??
ReneW
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 779
Registriert: Di 20 Apr, 2004 10:01

Beitragvon roro » Mi 13 Apr, 2005 17:05

Earny hat geschrieben:Geringe abweichung stört mich ja nicht,
bei der Diskette find ich das gering auch bei der oben erwähnten 150er

aber bei der 250 er find ichs heavy!


es ist immer die gleiche Rechnung.
von kB auf MB auf GB wird es halt immer schlimmer

1000 Bytes vs. 1 KByte (1-(1000/1024)^1) ca. 2,4 %
1000000 Bytes vs. 1 MByte (1-(1000/1024)^2) ca. 4,6 %
1000000000 Bytes vs. 1 GByte (1-(1000/1024)^3) ca. 6,9 %

Bei TByte werden es dann ca 9,1 %
roro
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2347
Registriert: Di 11 Jan, 2005 15:22
Wohnort: Weiz

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 18:07

müßte dann aber bei der 150 139 sein
ist aber 149; Da habens offensichtlich "richtiger" gerechnet...


Das heiß die Medion rechnet nicht immer gleich>> daher ist das auchdswegen schon keine korrekte Vorgangsweise
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon pc_net » Mi 13 Apr, 2005 18:16

ich hab da mal eine recht gute erklärung geklaut:
warum 1000 statt 1024 für die berechnung je MB heranziehen?

Es gibt ja nur *dezimale* Präfixe. Das Kilo ist also immer 1000 und wird mit einem kleinen k abgekürzt. Damit ergibt sich - korrekt - 1 kB = 1 Kilobyte = 1000 Bytes.

In der Computerbranche wird das Kilo aus praktischen Gründen als 2^10 = 1024 angegeben. Man hat sich dann teilweise damit beholfen, dass man "k" für 1000 und "K" für 1024 verwendet hat. Leider funktioniert das nur beim Kilo, da alle anderen Präfixe im SI bereits Grossbuchstaben sind. Die grosse Verwirrung ist aufgekommen, als die Harddiskhersteller entdeckten, dass mit den SI-Normen die Zahlen grösser sind als mit den Informatik-üblichen Basis-2 Präfixen. Grössere Zahlen machen mehr Eindruck, und schon war die Verwirrung perfekt.

Abenteuerlich wird es daher bei Mega: die SI-Definition ist klar 1'000'000. Die Informatik-Definition normalerweise wäre 1'048'576. Witzigerweise gibt es eine dritte Definition: für die 1.44MB-Diskette ist das MB mit 1'024'000 berechnet worden.

Das IEC (International Engeneering Consortium) mit Sitz in Genf (wo auch die ISO zu Hause ist) hat nun 1999 die Vorsilben für Werte auf der Basis 2 genormt und ihnen im Namen den Zusatz "binary" und die Kürzung "bi" mitgegeben. Das Kilobyte heisst demnach Kibibyte und kürzt sich mit KiB ab. Megabyte wird daher zum Mebibyte (MiB).

Die Abkürzungen wurden in Anlehnung an das SI gebildet und mit einem "i" zur Unterscheidung versehen. Die Tabelle entsprechende Tabelle findet man hier:
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon Earny » Mi 13 Apr, 2005 18:43

:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :rofl: :rotfl: :-? :-? :-? :-? :-? :-? :oops: :bounceburnr: :bounceburnr: :bounceburnr: :bounceburnr: :bounceburnr: :dontknow: :dontknow: :dontknow: :dontknow: :yourshield:

sozusagen sprachlos

Erdäpfeln kaufen ist leichter!
mit freundlichen Grüßen

Earny

Wenn ich all jene Nahrungsmittel nicht essen würde, vor welchen auf Gesundheitsseiten gewarnt wird, würde ich verhungern!
Earny
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2450
Registriert: Mi 25 Feb, 2004 13:18

Beitragvon ReneW » Mi 13 Apr, 2005 19:18

Benutzen tuts aber anscheinend niemand, an der UNI noch immer KILO MEGA etc..... naja aber wer will schon sagen:
Ey Alter ich hob nen 1 Gigibyte Speicherrigel der aus 128 Kibibit Speicher zellen besteht, Alter verstehst mie oda was ???
Jojo Kiwis alles klar.
ReneW
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 779
Registriert: Di 20 Apr, 2004 10:01

Beitragvon lordpeng » Mi 13 Apr, 2005 20:23

>Bei TByte werden es dann ca 9,1 %
also bei einer LaCie 1TB platte welche ich letztens da hatte, waren laut windows ca. 920 GB nutzbar
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10198
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Nächste

Zurück zu TECHNIK, NETZWERK & HARDWARE

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler] und 8 Gäste