Ports lassen sich nicht öffnen: Inodes xDSL und Vigor 2900G

[Max_M]

Hallo,

ich suche jetz bereits seit Tagen in Foren und habe keien Lösung gefunden.
Vielleicht sitzt bei euch der wirkliche Fachmann:-)

Produkte: Inodes xDSL@home und Vigor 2900G
Es lassen sich keiene Ports freischalten. Der Router tut zwar so;-) ober die Ports sind weiterhin blockiert.

Die Internetverbindung funktioniert bei allen Computern einwandfrei.

lg
Max

[jutta]

angeblich funktioniert beim draytek kein portforwarding, wenn man die verbindung per vpn herstellt - siehe hier http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?t=2 ... forwarding
vielleicht erfaehrst du beim draytek-support mehr dazu

//edit ps: versuche einmal, ob das portforwarding funktioniert, wenn der router nicht per vpn einwaehlt, sondern mit pppoe. sollte dann eigentlich klappen.

[wolke]

Hallo, mal eine Frage am Rande:

Ich habe auch einen 2900er (ohne G), und bei mir versickern die Traceroutes beim Router, während Pings ganz normal durchgehen. Benutze dabei aber Mac OS X mit dem Netzwerkdienstprogramm und wenn ich vom PC einen Ping über die "Ausführen" Maske mache, kommt ganz kurz ein Fenster mit dem Ergebnis, welches sich so schnell schliest, dass ich nichts lesen kann! Ist das normal??

[jutta]

@wolke:

moment mal, gehts da jetzt um pings innerhalb des lans, um welche die von innen nach aussen gehen oder um welche von aussen auf deine oeffentliche ip adresse? letztere werden von einigen routern blockiert, bei den ersten beiden faellen waere es schon eher sonderbar.

das mit dem sich schnell schliessenden fenster kenne ich von windows (2k und xp) - da hilft es, im "ausfuehren"-fenster zunaechst die "dos-box" (eingabeaufforderung) zu starten und erst dort den ping befehl einzugeben. keine ahnung, ob das bei mac auch so funktioniert.

[wolke]

Hllo Jutta,

Es geht um Pings und Traceroutes von meinem Rechner ins Internet.
Z.B.

[font=Courier New]
„Ping“ wurde gestartet…
PING www.inode.at (195.58.161.3): 56 data bytes
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=0 ttl=62 time=12.599 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=1 ttl=62 time=18.779 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=2 ttl=62 time=11.14 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=3 ttl=62 time=11.395 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=4 ttl=62 time=13.461 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=5 ttl=62 time=11.534 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=6 ttl=62 time=14.395 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=7 ttl=62 time=13.448 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=8 ttl=62 time=11.366 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=9 ttl=62 time=11.224 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=10 ttl=62 time=16.601 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=11 ttl=62 time=10.874 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=12 ttl=62 time=11.347 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=13 ttl=62 time=12.326 ms
64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=14 ttl=62 time=18.088 ms
--- www.inode.at ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.874/13.238/18.779 ms
[/font]

Im Gegensatz dazu dies:

[font=Courier New]
„Traceroute“ wurde gestartet…
traceroute to www.inode.at (195.58.161.3), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.209 ms 0.375 ms 0.387 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 * * *
6 * * *
7 * * *
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
[/font]

Es geht auch nicht anders wenn ich meinen Rechner als DMZ gesetzt habe...
PS: Ich habe schon testweise den ganzen Filterkram deaktiviert und auch DMZ ausprobiert. Wenn ich dazu komme, werde ich den Mac mal direkt an de Zyxel hängen und nochmal probieren ob es an meinem Draytek liegt.

[jutta]

Es geht um Pings und Traceroutes von meinem Rechner ins Internet.
Z.B.

[font=Courier New]
„Traceroute“ wurde gestartet…
traceroute to www.inode.at (195.58.161.3), 30 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.209 ms 0.375 ms 0.387 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
.... [/font]

sowas kann tatsaechlich am router liegen (hatte ich bei einem zyxel, fuer den wurde dann eine neue firmware entwickelt). das wuerde ich an deiner stelle mit ein paar beispielen (hosts in verschiedenen laendern ...) dem hersteller melden. vielleicht hilft es

[wolke]

sowas kann tatsaechlich am router liegen (hatte ich bei einem zyxel, fuer den wurde dann eine neue firmware entwickelt). das wuerde ich an deiner stelle mit ein paar beispielen (hosts in verschiedenen laendern ...) dem hersteller melden. vielleicht hilft es

Danke, gut zu wissen!
Ich schaue erstmal, ob es mit Rechner direkt am Zyxel klappt.
Wenn das der Fall ist, schreibe ich an Draytek.

[wolke]

Hallo zusammen!

Kurzer Zwischenstand.
Es liegt wahrscheinlich am Router. Traceroute und Netstat funktionieren sobald der Mac ohne Router am Zyxel hängt. Beides geht sowohl mit PPOE als auch mit PPTP als Verbindungsart. Warum mein Draytek allerdings Trace und Netstat ignoriert, obwohl alle Filter ausgeschaltet waren und der Rechner als DMZ Host ausgewählt war, bleibt noch zu klären...

@Max_M
Hier drei Links wo Du auch schauen kannst wegen der Ports.
http://www.vigor-users.de/
http://www.vigor-users.de/wbboard/main.php
http://forum.2-com.de/

[flux]

Same here.

Hab jetzt stundenlang nach einer Lösung gesucht, warum der PC sich trotz eingerichteter open ports über geschlossene ports beschwert und diese auch nach außen "stealth" sind. KB-weise hab ich allen möglichen Kram über NAT, ports etc. gelesen... na gut, geschadet wird's auch nicht haben.

Konfiguration: Draytek Vigor 2900VG, Firmware 2.5.6.1 (neueste); xdsl@home, Einzelplatz;

Etwa eineinhalb Wochen hat's übrigens gedauert, bis ich heute herausgefunden hab, dass mein ATA nicht mehr funktioniert hat, WEIL ich die entsprechenden ports geforwardet hab (also eben nicht wirklich, aber in der Tabelle eingetragen hatte. Irgendeinen Effekt scheint's also schon zu haben). Grml jedenfalls.

Jetzt wart ich mal darauf, dass mein Prestige PPPoE-fähig-getelneted wird, dann sollt's eigentlich gehen.

flux

edit: Wie erwartet, funktioniert das port forwarding mit PPPoE.