xDSL.at

von **radditz** » Di 02 Nov, 2004 18:00

Wollt mal fragen, ob der Unterschied zwischen 256 und 512 MB Ram (beides mal SD RAM mit CL 3) merkbar ist?
weitere Daten: FSB 100 MHZ (bzw. 400)
CPU hat 1.8 GHZ (18 * 100)
Das ganze unter Win XP

von **Gorbag** » Di 02 Nov, 2004 18:08

Kommt drauf an, mit welchen Programmen und Daten du arbeitest. Wenn du z.B. viele Bilder bearbeitest oder umfangreiche Word-Dokumente schreibst, dann muss der PC bei 256 RAM mehr auf die Festplatte auslagern und du merkst, dass er langsamer wird.

von **radditz** » Di 02 Nov, 2004 18:13

naja, eher fürs spielen (bruacht auch einiges), aber es geht mir generell um Windows (is schon getuned).

von **Slavi** » Di 02 Nov, 2004 18:35

hmm wen ich meinen Rechner so anschaue habe ich schon beim Normalen Betrieb 200 MB verbrauch
da sind 256 MB ein bisschen Mager
512 MB wirs du auf jeden Fall dan spüren und bei den Games sowieso

von **drobi** » Di 02 Nov, 2004 18:40

XP mit 256 Ram ist ohnehin schon relativ fad...

Und bei den heutigen Preisen geht 1 GB locker...

von **Phlexonance** » Di 02 Nov, 2004 19:31

also ich hab derweil 512mb drin
und dir zuliebe hab ich mal den einen riegel rausgenommen und getestet

512: alles gut
256: lagt wie sau

mit nur 256 mb kann ich ja nichtmal normal arbeiten ohne gleich auszuzcken weil es so lagt^^

ich weis ja nicht was du so für anwendungen benutzt aber heutzutage sind 512mb ram standard und so teuer ist es nicht aufzurüsten

von **lordpeng** » Di 02 Nov, 2004 20:08

>Und bei den heutigen Preisen geht 1 GB locker...
naja, 2x 512 mb sd-ram sind ned wirklich billig (zumindest nicht mehr)

von **Krieger_79** » Mi 03 Nov, 2004 07:58

naja die alten SD brettln haben meist eh 4 steckplätze... 4x256 und ab gehts

zudem hat der birg wie ich schaute nicht mal 512er im program!

aber der preis wird sich so wie bei den DDRs in höhe von 90-100 ¤ pro stein belaufen... der 256er kostet 47¤ x 3 = 141¤ (einen hast ja schon)

bei der summe würde ich überlegen mir a neues brett (mainboard) und 2x 512 DDR zu kaufen , schaust das der prozessor auf dem neuen MB passt und kaufst später ein neuen .. falls das geld knapp is...

GRUSS

von **radditz** » Mi 03 Nov, 2004 15:49

hehe, so viel will ich gar net, aber danke für eure Infos.
ich hab vor den 256er OEM beim Birg zu kaufen (kein schlechter Preis um 37 ¤).
Viel mehr will ich net reinkaufen, da nächstes Jahr sicher ein neuer PC kommt, und ich keine High-End Anwendungen/Spiele spiel.

von **TheProdigy** » Do 04 Nov, 2004 23:11

Aufrüsten zahlt sich auf alle Fälle aus - vor allem bei Windows-XP und wenn man spielen will

von **radditz** » Sa 18 Dez, 2004 11:26

woah :]
hab mir heute nen 256 mb ding noch reingekauft :]
(hatte nie zeit oder sie hatten ihn net lagernd)
das system rennt gleich viel schneller, auch spiele und so

von **Slavi** » Sa 18 Dez, 2004 13:07

ja klar da ja nicht alles ausgelagert werden muss

wünsche dir viel Spass beim Spielen

von **andr_gin** » Sa 18 Dez, 2004 18:39

256MB sind deutlich zu wenig. Man merkt sogar den Unterschied von 512MB auf 1GB noch deutlich, aber ich denke, dass für dich 512MB reichen, weil die neuen Spiele laufen auf dem Rechner sowieso nicht. Ich habe mir 2x512MB DDR566 von ADATA bestellt, weil mir 512MB einfach zu wenig sind. Müsste eigentlich am Montag da sein. Wenn du aufrüstest, dann am Besten gleich auf ein neues System, weil bei so einer alten Krücke zahlt es sich nicht mehr aus. Aus den 400MHz FSB schließe ich, dass es sich um einen P4 (Willamette) handelt und die gehen, vor allem mit Single Channel SD-RAM wirklich mies.

von **radditz** » Sa 18 Dez, 2004 19:34

ja, es is ein P4 Williamette, allerdings habe ich gute Vergleiche in Sachen Leistung... So mies ist der gar nicht.
Klar, es gibt schon 3.6 Ghz günstig (doppelt so viel

) mit 512 MB DDR Ram *sabber*, aber 1. is im Moment die Brieftasche sehr dünn, 2. haben die aktuellen P4s eine viel zu hohe Verlustleistung, 3. hätte ich hier einen Laptop mit centrino, auf dem die neuesten Spiele laufen und 4. wird sich in den nächsten 6 Monaten sehr viel tun am CPU Markt (nicht in Sachen der Prozessorgeschwindigkeit, aber der BUS wird erhöht und die Prozessoren bekommen viel mehr Cache)!

von **andr_gin** » Sa 18 Dez, 2004 19:59

Einen P4 momentan für Spiele zu kaufen ist sowieso etwas sinnlos. Ich würde lieber in einen Athlon64 mit Winchester Kern investieren (habe ich auch bestellt). Den 3200+ bekommst du schon um 200Euro und der schlägt bei Spielen einen P4 3,6GHz bei 1/3 des Energieverbrauchs. Zusätzlich kannst du ihn wenn du es richtig machst noch von 2GHz auf ca. 2,6GHz übertakten. Du kannst ja einmal ein paar Benchmarks laufen lassen als Vergleich: SuperPI mit dem 1M oder 4M Test oder auch 3DMark01 mit default Einstellungen oder 640x480 als CPU-Test.
Nur so als Richtwert meine Ergebnisse mit 2,4GHz, DDR400 und Single Channel (Dual Channel und guter RAM würden noch einmal ca. 15% bringen) bei 3DMark01 1024x768 20.000Punkte und mit 640x480 24.000Punkte. Bei SuperPI 1M sind es 38s und bei 4M 3:16

xDSL.at

RAM - Unterschied merkbar?

RAM - Unterschied merkbar?

Wer ist online?