Wie viel RAM braucht man wirklich?

[Kakashi]

Hi, da nicht alle THG regelmäßig besuchen, wollte ich euch den Artikel natürlich nicht vorbehalten.

http://www.tomshardware.com/2005/12/13/ ... index.html

Dieser Artikel zeigt wunderbar, welche Programme wirklich den RAM brauchen und welche nicht. Wer nicht alles lesen will soll einfach die schönen Bilder von den Benchmarks anschauen und das Fazit lesen.

Kurzfazit:
512 MB: Meist unbrauchbar
1 GB: Reicht meistens.
2 GB: Nur manche Applikationen brauchen wirklich mehr als 1GB


Notiz am Rande:
Natürlich kann man das jetzt nicht 1:1 auf den eigenen PC umsetzen, da manche ja nicht nur Spiele, oder nur Encoding am laufen haben, sondern so viel wie möglich gleichzeitig machen wollen. Also nicht gleich wieder flamen anfangen

[Slavi]

kann das auch von mir Sagen das es genau so ist

mit 512 geht es ganz Gut mit 1 GB Super
2 GB ist kaum nötig

aber ich hatte auch schon mal 768 MB drinn und das glaubt mir sicher keiner
das System war dan Schlechter
warum ?
Ganz einfach bei 3 belegten Bänken geht kein Dual Channel
und manche haben auch das Problem das es auch mit 4 Bänken ned geht

[superracer]

ich hab seit jahren 512 mb in meinem hobel und das reicht locker noch ein paar jahre... kA was ihr so mit euren pcs anstellt...

[Air20]

kA was ihr so mit euren pcs anstellt...

vmware / virutal pc
für ein durschnittsverbaucher reichen 512MB,
zum surfen, emailen, office gehts ja noch...

aber hast schon mal geschaut wieviel ram allein die windows services,
auf einem frisch installiertem rechner mit xp sp2 nehmen?
da kommst mit 512MB grad noch aus wenn noch ein bisserl was dazukommt...

[Slavi]

je nach PC und Soft nimmt sich Windows XP zwischen 90 bis 200 MB vom Speicher da kann es bei bestimten Games schon mal Eng werden.

mache Leute wie auch ich haben im Hintergrund einige Sachen am Laufen wärend sie dan zur Abwechslung mal ein wenig Spielen

[superracer]

aber hast schon mal geschaut wieviel ram allein die windows services,
auf einem frisch installiertem rechner mit xp sp2 nehmen?
da kommst mit 512MB grad noch aus wenn noch ein bisserl was dazukommt...

tja, selber schuld wenn man windows verwendet...
bei mir reichts aber noch für ein zusätzliches xp im vmware, obwohl ab dann vor allem i/o-lastige operationen mangels cache eher zäh werden...
trotzdem sieht man da mal wieder: die ganze ultramoderne hardware macht eigentlich nur für die ebenso ultramodernen spiele sinn...

[max_payne]

tja, selber schuld wenn man windows verwendet...

besser als ein linux, bei dem man weder fernsehen noch drucken bzw. einen usb stick verwenden kann

[lordpeng]

>besser als ein linux, bei dem man weder fernsehen noch drucken bzw. einen usb stick verwenden kann

liegt aber ned an linux wenn man die sachen ned machen kann ...

[Slavi]

na geh instalier mal Suse dan bist bei den Rams auch froh wenst mehr hast
so ist das nicht das nur Windows viel Speicher frist

ja ja jetzt kommt wieder must ja nich Suse nehmen es gibt noch debian und......

[lordpeng]

>so ist das nicht das nur Windows viel Speicher frist
ich habe nicht das gegenteil behauptet ...

>ja ja jetzt kommt wieder must ja nich Suse nehmen es gibt noch debian und......
ansichtssache, ich würd mir jedenfalls ned suse linux (nur echt mit der grünen ratte) installieren

[hellbringer]

liegt aber ned an linux wenn man die sachen ned machen kann ...

is aber einem endbenutzer egal aus welchem grund es nicht geht. was nicht geht, geht halt ned.

[lordpeng]

>is aber einem endbenutzer egal aus welchem grund es nicht geht.
>was nicht geht, geht halt ned.

das hat dann aber mit dem verwendeten betriebssystem nicht wirklich was zu tun, daher seh ich das nicht wirklich als problem oder mangel an ... aber vielleicht sollt ma doch wieder zum thread-thema zurück kommen ...

[jutta]

ok, back to topic: ich habe vor einigen monaten win 98 auf einem notebook mit 16 mb ram installiert. lief wunderbar. man muss nur bei der auswahl der einstellungen und der anwendungen ueberlegt vorgehen.

[tszr]

Kurzfazit:
512 MB: Meist unbrauchbar
1 GB: Reicht meistens.
2 GB: Nur manche Applikationen brauchen wirklich mehr als 1GB

ich komme mit 384 MB auch gut aus, win 200 braucht noch nicht so viel arbeitsspeicher bei XP würd ich auch eher zu 512 MB als minimum raten.

kommt immer auf die programme an der firefox frisst ganz schön viel ram, der IE brauch weniger usw... outlook 2000 + 2003 ist auch nicht grad sparsam so um die 60 MB wenn es immer im hintergrund mitläuft der firefox auch zwischen 20-60 MB dann sind die ersten 128 MB schon verbraucht.

[max_payne]

ich komme mit 384 MB auch gut aus, win 200 braucht noch nicht so viel arbeitsspeicher bei XP würd ich auch eher zu 512 MB als minimum raten.

das betriebssystem musst mir mal schicken, das kenn ich gar nicht *SCNR*

btw. bin ich jetzt abnormal?