VoIP, QoS, Router ?

[hardliner]

:( inode

aber nicht am schwierigsten - hier hat blizznet unangefochten den spitzenplatz

ich hatte bis jetzt noch keine probleme beim konfigurieren von blizznet.

brauchst du irgendwo hilfe?

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

Ich glaub unser erdie hat eine "Blizznet-Phobie"!
Wenn man die richtige HW hat ist alles kein Prob. Blizznet erfordert einen Ethernet-Router um den Speed voll zu nützen. Dies ist ein rein technisches Problem mit der Ethernetanbindung und hat nix mit einer Routerverhinderungsstrategie zu tun. Man kann einfach keinen billigsdorfer "DSL-Router" in ein Ethernet-Netz hängen. Das funzt nicht nur bei Blizznet nicht.
H.

[erdie]

Man kann einfach keinen billigsdorfer "DSL-Router" in ein Ethernet-Netz hängen. Das funzt nicht nur bei Blizznet nicht.
H.

genauso bei inode

nur kriegt man bei inode schon 60E router die damit funktioneren, bei blizz sind wir wohl eher so in der 300E gegend, hm?

[erdie]

Dies ist ein rein technisches Problem mit der Ethernetanbindung und hat nix mit einer Routerverhinderungsstrategie zu tun.

bei inode doch auch, oder?

[hardliner]

Man kann einfach keinen billigsdorfer "DSL-Router" in ein Ethernet-Netz hängen. Das funzt nicht nur bei Blizznet nicht.
H.

genauso bei inode

nur kriegt man bei inode schon 60E router die damit funktioneren, bei blizz sind wir wohl eher so in der 300E gegend, hm?

300 aufwärts!
CISCO hat dafür ausgezeichnet Dinger!
... nur bei INODE handelt es sich technologisch um eine stinknormalen DSL-Anschluß der mutwillig "kastriet" wurde. Millionen DSL-Anbieter auf der ganzen Welt könnens besser! (und kundenfreundlicher). SO ein @home-Anschluß ware z.B. in USA unverkäuflich. Dort sind fast alle "entbündeltes xDSL Kunden" "Hardcore-Leecher" und die sind auf Port-Forwarding angewiesen.
H.

[gruber]

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

dafür brauchst nicht mal einen router. das schafft sogar mancher switch.

[jutta]

> was verstehst du unter "kluger xbox"?

zb sowas http://www.konsolenumbau.at/

> die router können schon routen.

naja, sollten sie. manche koennens nicht oder wie wuerdest du dieses verhalten eines "routers" bezeichnen? http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?p=1 ... tor#153003

> normalerweise ist das im netzwerk auch nicht das problem.

stimmt - *im* netzwerk nicht. ein router sitzt im normalfall ja eher an der grenze eines netzwerks und leitet die datenpakete an ein anderes netzwerk weiter. aber was bringt uns diese erkenntnis hier?

> normalerweise braucht ein router nämlich gar keine vpn-einwahl.

haengt davon ab, was du als "normal" betrachtest. fuer leute, die einen teil ihrer arbeit zu hause erledigen und zu diesem zweck ins firmennetzwerk einwaehlen muessen, ist eine vpn-verbindung zb fast unumgaenglich.

[erdie]

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

dafür brauchst nicht mal einen router. das schafft sogar mancher switch.

ein switch macht auto-neg. bzw. im fall blizz dann auto-sens.
genau DESHALB geht das NICHT

[hardliner]

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

dafür brauchst nicht mal einen router. das schafft sogar mancher switch.

Stimmt!
Bei z. B. XP am Client mit SP2 und aktivierter Firewall reicht ein "managed Switch"
HS.

[erdie]

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

dafür brauchst nicht mal einen router. das schafft sogar mancher switch.

Stimmt!
Bei z. B. XP am Client mit SP2 und aktivierter Firewall reicht ein "managed Switch"
HS.

allein der billigste managed switch kostet 133E bei GH

und mit routing is dann auch noch nix...

[gruber]

> was verstehst du unter "kluger xbox"?

zb sowas http://www.konsolenumbau.at/

es soll auch leute geben, die nur gambeln und nicht vorsätzlich die garantie aufs spiel setzen wollen.

[gruber]

naja, sollten sie. manche koennens nicht oder wie wuerdest du dieses verhalten eines "routers" bezeichnen? http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?p=1 ... tor#153003

ok. es gibt auch dumme router.

[hardliner]

jo, zeig mir den router (oder XboX? - k.A.), der den WAN port speed manuell einstellen lässt

dafür brauchst nicht mal einen router. das schafft sogar mancher switch.

Stimmt!
Bei z. B. XP am Client mit SP2 und aktivierter Firewall reicht ein "managed Switch"
HS.

allein der billigste managed switch kostet 133E bei GH

und mit routing is dann auch noch nix...

wer Gutes haben will und 10Mbs-Speed der muß halt was investieren.
Da wirds ihm doch auf einen guten Switch + Router nicht ankommen.
H.
PS: die meisten Router geben bei 4Mbs spätestens w.o. und sind für Blizznet sowieso untauglich.

[gruber]

stimmt - *im* netzwerk nicht. ein router sitzt im normalfall ja eher an der grenze eines netzwerks und leitet die datenpakete an ein anderes netzwerk weiter. aber was bringt uns diese erkenntnis hier?

du musst in anderen dimensionen denken!
das netzwerk ist dort nicht am ende. höchstens dein teilnetz.

[gruber]

haengt davon ab, was du als "normal" betrachtest. fuer leute, die einen teil ihrer arbeit zu hause erledigen und zu diesem zweck ins firmennetzwerk einwaehlen muessen, ist eine vpn-verbindung zb fast unumgaenglich.

die machen das auch mit keiner xbox.

ich beziehe mich hier immer noch auf die anwenderfreundliche heimlösung.

[gruber]

ein switch macht auto-neg. bzw. im fall blizz dann auto-sens.
genau DESHALB geht das NICHT

ok. es gibt auch switches, wo man das nicht konfigurieren kann.

aber du wirst dir ja wohl nicht so einen dummen switch aufschwatzen lassen, oder?