SHA-1 von chinesischem Team geknackt

Hier passt alles rein, dass nicht den oberen Kategorien zuzuordnen ist, und nicht gegen geltende österreichische Gesetze und/oder die Netiquette verstösst.
Forumsregeln
Hier passt alles rein, dass nicht den oberen Kategorien zuzuordnen ist, und nicht gegen geltende österreichische Gesetze und/oder die Netiquette verstösst.

Achtung: falls es eine technische Frage oder Beitrag werden soll, dann ist hier die richtige Kategorie fĂĽrs "technische Offtopic".

SHA-1 von chinesischem Team geknackt

Beitragvon jutta » Fr 18 Feb, 2005 14:27

SHA-1 has been broken. Not a reduced-round version. Not a simplified version. The real thing.

The research team of Xiaoyun Wang, Yiqun Lisa Yin, and Hongbo Yu (mostly from Shandong University in China) have been quietly circulating a paper describing their results:

* collisions in the the full SHA-1 in 2**69 hash operations, much less than the brute-force attack of 2**80 operations based on the hash length.

* collisions in SHA-0 in 2**39 operations.

* collisions in 58-round SHA-1 in 2**33 operations.

quelle: bruce schneier http://www.schneier.com/blog/archives/2 ... roken.html
diskussion der konsequenzen:
http://msgs.securepoint.com/bugtraq/
http://slashdot.org/index.pl?issue=20050215
auf deutsch: http://www.heise.de/newsticker/meldung/56507
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30484
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Re: SHA-1 von chinesischem Team geknackt

Beitragvon M@rio » Fr 18 Feb, 2005 16:00

Ebenfalls von http://slashdot.org/index.pl?issue=20050215

Let's say you have 2^20 (1048576) machines. Let's say each can do 2^20 hashes per second (this is optimistic). Then it will take you 2^29 seconds to find a hash collision-- this is about 17 years.


Also noch kein Grund zur Panik.
...aber trotzdem bedenklich.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
M@rio
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 614
Registriert: Mi 09 Jul, 2003 15:35


ZurĂĽck zu OFFTOPIC

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler] und 16 Gäste