Vplus und G.fast ab 1.12.2016?

[zid]

>"...Ich bin einer dieser Poweruser, der im Monat 2 TB Traffic verbraucht..."
hehe, bei 2 TBpm reden wir net über "Poweruser", sondern eher über "bauerjuser".
hab gestern einen (linux) router von einem richtigen poweruser in .de rebootet, und nach ~19h stunden schauen die *wan*-stats ca. so aus:

Code: Alles auswählen

# who -b
         Systemstart  2017-03-07 15:54
# iptables -nvxL | grep EST
922111220 2983746493544 ACCEPT     all  --  *      *       0.0.0.0/0            0.0.0.0/0            ctstate RELATED,ESTABLISHED
#

und der junge lebt an einem rel. schlecht versorgten standort - und ja, die gibt es in .de...

lg
zid

[Gorbag]

# iptables -nvxL | grep EST
922111220 2983746493544 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate RELATED,ESTABLISHED
#

Warte mal, diese Werte sind sicher in bit ausgedrückt, oder? Nachdem ich zum Nachzählen der Stellen jetzt neben den Fingern auch meine Zehen und die Ohren herangezogen habe, komme ich auf etwa 347 GB im Download.
Oder, falls das Bytes sind, beeindruckende 2,71 TB.

[canyon123]

# iptables -nvxL | grep EST
922111220 2983746493544 ACCEPT all -- * * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 ctstate RELATED,ESTABLISHED
#

Warte mal, diese Werte sind sicher in bit ausgedrückt, oder?

http://ipset.netfilter.org/iptables.man.html

Erste Zahl ist der packet counter, zweite Zahl der byte counter also:

beeindruckende 2,71 TB

[wicked_one]

Netter Traffic für einen von euch SSH-Warriors

[zid]

*juhuu*, es hat gefunkt...!

liebe leute,

ich kenn den gorbi über dieses forum ja schon etwas länger und nehm ihn als sehr überlegten und peniblen menschen wahr. und da hat mich halt der teufel geritten, und ich hab bei den bei stats das x-flag gesetzt, sodaß die stats wirklich in bytes und net in MB/GB/wwi. ausgewiesen werden.
der hintergedanke dabei: der penible gorbi wird garantiert die stellen abzählen, und das hat auch wirklich gefunkt...
normalerweise setzt man das x-flag natürlich nicht, und dann kriegt man eine darstellung der stats, die auch für mich kleines lulu lesbar is. konkret würde es bei dem früher erwähnten system also (aktuell) so ausschauen:

iptables_nixi_x-flag_setzen.png (10.41 KiB) 64336-mal betrachtet

lieber gorbi, bitte net haun, bin a zarterl.

lg
zid

[Gorbag]

Haha sag nur, du hast jetzt echt diese Darstellung gewählt, um mich zu sekkieren? Ja, ich hab tatsächlich die Stellen nachgezählt, will bei der Rechnung schließlich keine Fehler machen
(ist übrigens ne Berufskrankheit, da muss ich mich manchmal auch mit Zahlenmonstern rumschlagen und muss dabei exakt sein).

Ne ich selbst haue dich nicht, keine Sorge. Gewisse Dinge delegiere ich lieber....

[zid]

ich dich sekkieren? neeein...

hallo gorbi,

ich hab ein paar leute der "etwas-härteren-fraktion" ("ehf") am hals und bin bei denen für firewall, routing + vpn zuständig und in der anfangsphase schaut man sich natürlich die firewall stats an, um die reihenfolge der regeln zu optimieren. tja, und als ich vor ein paar jahren zum ersten mal nach einem tag ein paar taused G's sah, dachte ich wirklich an einen bug und setzte das eben das x-flag, um die stellen einzeln abzuzählen. das war kein bug...
ok, inzwischen hab ich mich bei der ehf an diese größenordnungen gewöhnt und krieg nur dann streß, wenn ich net täglich ein paar TB mehr am zähler seh ("do stimmt wos net..."). bei einigen systemen hab ich sogar ein verständigungssystem eingerichtet, das entsprchende warn-mails rausschickt, wenn der tägliche traffic unter 1 TB fällt.

>"...Gewisse Dinge delegiere ich lieber...."
ahh, verstehe. servicevertrag mim riddik und seinem heißgeliebten 16er brettl...

lg
zid

[Riddik]

he he he,

ahh, verstehe. servicevertrag mim riddik und seinem heißgeliebten 16er brettl...

ich seh schon, du *kennst* dich aus

Wehe du fängst an bei mir solche Zahlenmonster auszugeben

[zid]

naja, das zahlenmonster würde bei deinem traffic auf 12 führende nullen rauslaufen. am anfang des monats geht ein byte raus und am ende kommt eins retour... *duckundweg*

lg
zid

<ot>
hatte grad ein lustiges telefonat mit einem mäderl in .nl, das das hausdach mit richtfunkantennen ziemlich zugenietet und letzte wo. ein neues spielzeug plaziert hat. der mann hat ihr jetzt mit der scheidung gedroht, wenn sie nach dem "letzten streich" eine weitere antenne aufs dachl nagelt. und jetzt fragen wir uns halt, was im leben wichter is: ein mann oder eine schöne richtfunkantenne. ich würde sagen letzteres...
</ot>

[devilsown]

http://derstandard.at/2000054477769/11- ... netz-ueber

Noch 2017 soll es 300 mbit/s down über Kupfer geben... voraussichtlich

[meins]

die müssten schon eher 4-500 Mbit anbieten damit auch die Kabelnetz Betreiber nachlegen können/müssen ... (Konkurrenzkampf...)
bei uns im Südburgenland (500 Einwohner Dorf )wurde vor wenigen Tagen 80 Mbit freigeschaltet von A1 ....
momentan ist aber Kabelplus noch weit vorne ... 250Mbit
(über den Preis brauchen wir nicht reden der ist übertrieben bei Kabelplus leider bzw. sie können es weil sonnst keiner solche Geschwindigkeiten anbietet )


gruß meins

[radditz]

Tatsächlich hat die Breitbandmilliarde der Telekom Austria nach Jahren der Zurückhaltung im Festnetzbereich auf die Sprünge geholfen. Schon dieses Jahr will die Telekom 300 Mbit/s über das Kupfernetz anbieten

A1 muss dann wohl einfach den Begriff "Kupfernetz" neu definieren!

150 Mbit/s VDSL + 150 mbit/s LTE = 300 mbit/s über Kupfer

Auch erspart sich die Telekom, neue Glasfaserleitungen zu verlegen.

Das verstehe ich nicht... Ich dachte die Telekom hat in den letzten Jahren überall Glasfaser ausgebaut, und jetzt stellens doch wieder auf Kupfer um. *scnr*

[wicked_one]

(über den Preis brauchen wir nicht reden der ist übertrieben bei Kabelplus leider bzw. sie können es weil sonnst keiner solche Geschwindigkeiten anbietet )
gruß meins

Wenn man nun noch halten würde, was man verspricht, aber die "bis zu" Klausel wird ja derzeit bis ins letzte strapaziert...

Auch erspart sich die Telekom, neue Glasfaserleitungen zu verlegen.

Das aber bei den neuen Technologien die Glasfaser in den Keller schon SInn macht (auf jeden fall bei XG-Fast) ... macht die Aussage irgendwie paradox

[meins]

(über den Preis brauchen wir nicht reden der ist übertrieben bei Kabelplus leider bzw. sie können es weil sonnst keiner solche Geschwindigkeiten anbietet )
gruß meins

Wenn man nun noch halten würde, was man verspricht, aber die "bis zu" Klausel wird ja derzeit bis ins letzte strapaziert..

also ich kann nichts schlechtes über Kabelplus sagen ich erreiche zu jeder Tages zeit meine 142-145 Mbit !
mit dem Support bin ich auch zu frieden!

was ich alles von A1 nicht sagen kann da hatte ich nur Probleme ... Verbindungsabbrüche, nicht erreichen der Bandbreite, und schlechter Support ....

ist halt meine Erfahrung

[wicked_one]

also ich kann nichts schlechtes über Kabelplus sagen ich erreiche zu jeder Tages zeit meine 142-145 Mbit !
mit dem Support bin ich auch zu frieden!

was ich alles von A1 nicht sagen kann da hatte ich nur Probleme ... Verbindungsabbrüche, nicht erreichen der Bandbreite, und schlechter Support ....

ist halt meine Erfahrung

Ist halt wirklich eine Frage von "wo wohnt man".